2-26-103022/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedY kohustub tasuma Xle elatist 2026. a aprilli ja maikuu eest kokku 37,24 eurot (s.o Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist alates 1. juunist 2026 kuni X täisealiseks
Legislator headnote
AI generated2-26-103022/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: a aprilli ja maikuu eest kokku 37,24 eurot (s.o Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist alates 1. juunist 2026 kuni X täisealiseks
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Nele Teelahk
Kohtuasja number
2-26-103022
Määruse tegemise aeg ja koht
7. mai 2026, Jõhvi
Kohtuasi
X hagi Y vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C
Kostja: Y (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada X ja Y vahel Viru Maakohtu 6. mai 2026 kohtuistungil sõlmitud
kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1. Y kohustub tasuma Xle elatist 2026. a aprilli ja maikuu eest kokku 37,24 eurot (s.o
aprillikuu eest 18,62 eurot ja maikuu eest 18,62 eurot).
1.2. Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist alates 1. juunist 2026 kuni X täisealiseks
saamiseni (xx.xx.xxxx) 318,62 eurot kuus [s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76
eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50%
lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027),
lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt
perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise
seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele
järgnevast kuust.
1.3. Resolutsiooni p-s 1.2. kokkulepitud elatist tuleb maksta ette iga kuu 5. kuupäevaks
C pangakontole (käesoleval ajal konto nr XXXXXX).
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103022 menetlus.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
ASJAOLUD
1. X (hageja) esitas 4. veebruaril 2026 Y (kostja) vastu Pärnu Maakohtule
maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagi elatise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus
lõpetas kostja vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle
menetlemiseks Viru Maakohtule.
2. Hageja esitas hagiavalduse, milles palub kostjalt alates hagi esitamisest välja
mõista igakuine elatis miinimummääras kuni hageja täisealiseks saamiseni.
3. Kostja vastas hagile, et on nõus tasuma elatist 300 eurot kuus.
4. 6. mail 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud
kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse järgmistel tingimustel:
1)
Kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt elatist seadusjärgses miinimummääras
alates 1. juunist 2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2)
Kostja tasub 2026. a aprilli ja mai eest hagejale elatist kokku 37,24 eurot.
3)
Elatist tuleb tasuda iga kuu eest ette 5. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja
pangakontole.
KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja
menetluse.
6. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi
jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest
üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses
sätestatud ammendavalt.
7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade
kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.
Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab
kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
8. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel
kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed
nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja
vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel
alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on
muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled
teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokkuleppel välistanud
määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)