2-26-5335/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Nele Teelahk

Kohtuasja number

2-26-5335

Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2026, Jõhvi

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C,

lepinguline esindaja Jana Tanissaar

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ja Y vahel Viru Maakohtu 6. mai 2026 kohtuistungil sõlmitud

kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist alates 1. maist 2026 kuni X täisealiseks

saamiseni (xx.xx.xxxx) 110 eurot kuus.

1.2. Resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatist tuleb maksta ette iga kuu 10. kuupäevaks

C pangakontole (käesoleval ajal nr XXXXXX).

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-5335 menetlus.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. X (hageja) esitas 9. märtsil 2026 Y (kostja) vastu hagi elatise väljamõistmiseks.

2. Kostja vaidles hagile vastu.

3. 6. mail 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud

kompromissi järgmistel tingimustel:

„1) Kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt elatist 110 eurot kuus alates 1. maist 2026 kuni

hageja täisealiseks saamiseni.

2) Elatist tuleb tasuda iga kuu eest ette 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja C

pangakontole.“

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest

üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses

sätestatud ammendavalt.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab

kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel

alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on

muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled

teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises (TsMS § 661 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)