Legislator Case Law & Legislation
2-25-105302/12 AI generated

2-25-105302/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-105302/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ja K. K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ja K. K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja

Legislator headnote

AI generated

2-25-105302/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ja K. K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105302

Tsiviilasi

ABCMODUL OÜ hagi Hertsog Consult osaühingu ja K. K.

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3029,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

ABCMODUL OÜ

(registrikood 14560197),

lepinguline esindaja R. S.

Kostja I:

Hertsog

Consult

osaühing

(registrikood

11746607), seaduslik esindaja K. K.

Kostja II: K. K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ja K. K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja

põhinõue 1963,08 eurot ning 08.04.2025 seisuga viivis 69,30 eurot.

3. Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ja K. K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja

viivis arvestatuna põhivõlalt 866,20 eurot alates 09.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni,

kuid mitte rohkem kui 796,90 eurot selliselt, et Hertsog Consult OÜ-le kohaldub

viivisemäär 0,5% päevas ja K. K.le VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

viivisemäär.

4. Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ABCMODUL OÜ kasuks välja sissenõudmiskulu 200

eurot.

5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-25-105302

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 (AS

SEB Pank), EE062200221059223099 (Swedbank AS), EE221700017003510302 (Luminor

Bank AS), EE567700771003819792 (AS LHV Pank) või EE604204278601694436 (Coop

Pank AS). Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kättetoimetamisportaali

vahendusel kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

3. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 2032,38 euro (põhivõlg 1963,08 eurot ja

08.04.2025 seisuga viivis 69,30 eurot) ning edasiulatuva viivise (määraga 0,5%

põhivõlasummalt 866,20 eurot päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui 796,90

eurot) väljamõistmist tulenevalt hageja ja kostja I vahel 17.04.2023 sõlmitud laoruumi

üürilepingutest nr 187 ja 188 ning 04.05.2023 sõlmitud laoruumi üürilepingust nr 231.

Üürilepingute p 1.4.1. kohaselt kinnitas kostja I lepingute allkirjastamisel, et lepingutele

kohalduvad hageja veebilehel avaldatud üldtingimused. Üldtingimuste p 12.4 kohaselt kui

üürnikku esindab lepingu sõlmimisel juhatuse liige, käendab juhatuse liige üürilepingust

tulenevaid üürniku kohustusi hageja ees piirmääraga 1000 eurot.

2 (3)

2-25-105302

4. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud, v.a osaliselt kostja II kui käendaja suhtes kohalduva viivisemäära osas. Kuna

käenduslepingus ei ole kokku lepitud viivises, mis rakenduks juhul, kui kostja II satub

käendajana käendatava kohustuse täitmisega viivitusse, kuulub kostjalt II edasiulatuv viivis

väljamõistmisele seadusjärgses määras (vrd TlnRnKo 13.11.2019, 2-18-10566, p 12).

5. Hagi rahuldamise ulatust arvestades jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel menetluskulud

solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast

menetlust lõpetava lahendi jõustumist.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing kohtunik

2 (3)