3-25-3035/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3035 Määruse kuupäev 6. mai 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi J.X kaebus Sotsiaalkindlustusameti tegevuse peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada J.X kaebus. 2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. J.X (edaspidi kaebaja) esitas 14. septembril 2025 Tartu Halduskohtule avaliku e-toimiku kaudu kaebuse, mille sisuks on Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 15. augusti 2025. a otsus nr P5-V2025-251774. Nimetatud otsusega jäeti osaliselt rahuldamata J.X 18. juuli 2025. a avaldus, milles ta palus maksta lapse (sündinud 5. jaanuaril 1995) kasvatamise eest pensionilisa ja arvutada tagasiulatuvalt alates 2017. aastast saamata jäänud pensioni summa. SKA 7. augusti 2025. a otsusega nr P5-V2025-242522 arvutati J.X pensionile juurde lapse kasvatamise eest pensionilisa alates 18. juulist 2025, s.o alates pöördumise päevast vastavalt riikliku pensionikindlustuse seaduse § 25 lõike 1 punktile 3. 2. Kohus jättis 30. aprilli 2026. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse täpsustamiseks ja tervikteksti esitamiseks tähtaja. Kaebaja oli kohtule esitanud üksnes SKA 15. augusti 2025. a otsuse nr P5-V2025- 251774, millele oli lisanud enda digitaalse allkirja. Kohtule ei olnud esitatud kaebust, mis vastaks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37‒39, § 52 lõikes 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 338 sätestatud tingimustele. 3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale 30. aprilli 2026. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte samal päeval, s.o 30. aprillil 2026. Seega

3-25-3035 hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 1. mail 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 5. mai 2026. 5. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule esitanud kaebust, milles oleks märgitud kaebuse nõue ja faktiline põhjendus. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1). 6. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47). 7. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)