2-26-1460/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 6. mai 2026

Tsiviilasja number

2-26-1460

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi H.O vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592;

asukoht XXX, 10138, XXX), lepinguline esindaja Maria

Pihl

(e-post )

Kostja: H.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx, XXX-

i, xxxx, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1460 menetlus ning kinnitada Modena Estonia OÜ ja H.O

(H.O) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kompromissi kinnitamisega tunnistab kostja täies ulatuses enda võlgnevust

hageja ees kokku summas 663 eurot 78 senti, mis koosneb seisuga 8. aprill 2026

järgnevast:

1.1.1. põhinõue 451 eurot 99 senti;

1.1.2. intress 48 eurot 61 senti;

1.1.3. viivis 50 eurot 68 senti;

1.1.4. sissenõudmiskulud 30 eurot;

1.1.5. ½ hageja tasutud riigilõivust 87 eurot 50 senti.

1.2. Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest

nõuetest ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 9. aprillist

2026. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi

sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh

loeb kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu.

1.3. Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh

graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades

alljärgnevalt:

1.3.1. I osamakse tasumise tähtaeg 15. mai 2026, osamakse suurus 221 eurot 26

senti;

1.3.2. II osamakse tasumise tähtaeg 15. juuni 2026, osamakse suurus 221 eurot

26 senti;

1.3.3. III osamakse tasumise tähtaeg 15. juuli 2026, osamakse suurus 221 eurot

26 senti.

1.4. Kõik osamaksed tuleb teha hageja pangakontole nr EE147700771006304136

LHV Pank AS-s. Makse loetakse sooritatuks hageja pangakontole laekumise

hetkest. Makse tegemise viitenumber on 958453.

1.5. Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel

muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.

1.6. Kui kostja viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal

õigus nõuda kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest

0,0834% päevas.

2. Kui kostja on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi

sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

2.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks;

2.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

2.3. kolmandas järjekorras intressi katteks;

2.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Modena Estonia OÜ-le pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti Modena Estonia OÜ arveldusarvele

nr EE127700771004099265 (AS LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26-

1460, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Modena Estonia OÜ (hageja) hagi H.O (kostja) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-26-1460.

Pooled esitasid 28. aprillil 2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1

kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist

avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on

jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras.

4. Kohus selgitab, et hageja nõuded kostja vastu tulenevad tarbijakrediidilepingutest, mille üle

on kohtul kontrollimise kohustus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 lg 1 kohaselt on krediidiandja kohustatud seoses

tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet.

Kohus kontrollis hageja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Hageja poolt

esitad pangakonto väljavõtte kohaselt oli kostja sissetulekuks enne lepingu sõlmimist

sotsiaaltoetus (pension) 775 eurot, peretoetus 320 eurot ja töötasu keskmiselt 1276 eurot kuus.

Kohustustena tuvastas hageja kohutust TF Bank AB (publ) Eesti Filiaali ees summas 210

eurot. Kostja pangakontolt nähtuvad lisaks ka maksed Enefit AS-le (keskmiselt u 170 eurot

kuus), Telia Eesti AS-le (keskmiselt u 159 eurot kuus), millega hageja ei ole arvestanud, kuid

sellele vaatamata oli kostja kohtu hinnangul maksevõimeline, arvestades tema sissetulekuid ja

kohustusi, sh uut võetavat kohustust u 53 eurot kuus.

5. Pooled ei ole kompromissis leppinud kokku kohustuste täitmise järjekorras juhul, kui kostja

makse ei ole piisav. Seetõttu tuleb lähtuda seaduses sätestatust, ehk VÕS § 415 lg 2 kohaselt

Kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks

muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse: esimeses järjekorras võla

sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks;

kolmandas järjekorras intressi katteks; neljandas järjekorras muude kohustuste katteks.

6. Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

7. TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust

lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus

kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist summas 87 eurot 50 senti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagi esitamisel 20. jaanuaril 2026 tasunud riigilõivu 175 eurot. Seega kuulub

hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 ja lg-le 3 tagastamisele riigilõiv 87 eurot 50 senti

(175/2). Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele AS-is LHV

Pank nr EE127700771004099265.

9. Ülejäänud riigilõivu tasub hagejale kostja. Nimetatud kulud on juba arvestatud

kompromissis välja toodud võlgnevuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik