Legislator Case Law & Legislation
2-23-106079/39 AI generated

2-23-106079/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-106079/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-106079/39 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
financial institutions financial provisions collective investment contract standing of heirs supervised financial group private asset management
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-106079

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Yi, Xi ja Wi vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: Kristiine Urb

Kostjad: X (isikukood XXX), Y (isikukood XXX), W

(isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Aktiva Finance Group OÜ ja Xi, Yi ja Wi vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 153,44 eurot, viivisevõla katteks 71,88

eurot, hageja menetluskulu katteks 134,68 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks

140,00 eurot, kokku kompromissi summa 500,00 eurot.

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428 viitenumbriga 712650528 hiljemalt 31.05.2026.a.

1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud summa

tasumisega kompromissi punktis 1.2 märgitud tähtpäevaks, on hagejal õigus nõuda kostjalt

kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla

jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva

Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-106079 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 107,50

eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

1

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi Yi, Xi ja Wi vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 05.05.2026.a kohtule sõlmitud kompromisslepingu, milles paluvad

tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 140 euro tagastamist. Hageja

palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-106079 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

8. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

9. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud 17.03.2023.a

riigilõivu summas 215 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 107,50 eurot (215: 2). Maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 3 alusel tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

2