2-24-13302/46 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2026, Tallinn Kohtuasja number 2-24-13302 Kohtuasi AstraStar OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.01.2026 määrus Kaebuse esitaja ja liik Eesti Vabariigi (Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistuse kaudu) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Võlgnik AstraStar OÜ (pankrotis, registrikood 11717416) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo Eesti Vabariik (Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistuse kaudu) (registrikood 70000303) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Harju Maakohtu 14.01.2026 määrus muutmata. 3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Ringkonnakohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale ei saa pankrotiseaduse § 5 lg 2 ja § 150 lg 5 järgi määruskaebust esitada (vt ka RKTKm 26.06.2013, 3-2-1-48-13, p 12). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teisest lausest tuleneb, et kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel jäävad määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Eeltoodust lähtuvalt puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuivõrd praegune määrus ei ole edasikaevatav

2-24-13302 pankrotihalduri tasu vaidlustamise osas, ei saa ringkonnakohtu määrust vaidlustada ka menetluskulude jaotuse osas. (allkirjastatud digitaalselt) 2