2-25-15291/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15291

Tsiviilasi

T. S. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): T. S. (isikukood XXX)

Pankrotihaldur / Usaldusisik: Ly Müürsoo (isikukood

XXX)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku, T. S. pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlused

menetluste aluse äralangemise tõttu.

2. Vabastada Ly Müürsoo võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.

3. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

4. Määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 1729,80 eurot (käibemaksuga).

5. Välja mõista T. S.-ilt pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks pankrotihalduri tasu

1729,80 eurot. Võlgnikul tasuda pankrotihalduri tasu summas 1729,80 eurot

Osaühing Sentire MK arvelduskontole nr XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse.

Pankrotihaldurile tasu määramise kohta tehtud määruse peale võib pankrotihaldur, võlgnik

või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või

saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri

määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1)

Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T. S. (võlgnik) esitas 16.09.2025 kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt palub

võlgnik enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

2. 22.09.2025 määrusega võttis kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse, mh

nimetas võlgniku usaldusisikuks Ly Müürsoo ning kohustas usaldusisikut esitama kohtule

30 päeva jooksul määruse tegemisest võlgniku vara- ja võlanimekiri ning enda hinnang

võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta.

3. 22.10.2025 esitas usaldusisik võlgniku vara- ja kohustuste nimekirja ning enda hinnangu

võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. Aruande kohaselt on võlgniku

arvelduskonto jääk 0,22 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik 2025. aasta

viimasel kuuel kuul saanud maksustatavat tulu XXX OÜ-st ja XXX OÜ-st ning

laekumine on toimunud AS-s XXX olevale ettevõtluskontole. Tema netosissetulek

augustis 2025. aastal oli 760,13 eurot, mis on alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud

alampalka. Võlgnik omab pensioniregistri II samba pensionikontot nr XXX, millel

osakuid ei ole. Osakute eest on raha välja võetud 01.01.2021. Võlgnik ei ole liitunud

pensionifondide III sambaga. Tulenevalt eeltoodust võlgnikul usaldusisikule teadaolevat

vara ei ole. Võlgnikul on usaldusisikule teadaolevalt kohustusi kokku vähemalt 31 338,01

euro ulatuses.

4. Kohus kuulutas 23.10.2025 määrusega mh välja võlgniku pankroti ja algatas kohustustest

vabastamise menetluse.

5. Pankrotihaldur esitas 22.04.2026 taotluse, milles märkis, et pankrotimenetluses

nõudeavaldused esitanud võlausaldajad on teatanud, et võlgniku kohustused on tasutud

kolmanda isiku poolt ja neil ei ole nõudeid võlgniku vastu. Sellest tulenevalt ei ole

võlgniku pankrotimenetluses enam võlausaldajaid ja menetlus tuleb lõpetada. Haldur

taotleb deposiidi määramist summas 2800 eurot. Kui deposiiti ei tasuta palub haldur

lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Eeltoodust järeldab kohus, et võlgnik ei ole enam maksejõuetu. Pankroti aluseks olev

maksejõuetus on ära langenud, kuna võlgniku kohustused on täielikult täidetud. Sellises

olukorras ei ole pankrotimenetluse jätkamine põhjendatud ega vajalik.

7. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 3 lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse

äralangemisega. Käesoleval juhul on võlgniku kohustused täielikult täidetud ning

võlausaldajate nõuded lõppenud, mistõttu võlgnik ei ole enam maksejõuetu. Seetõttu

lõpetab kohus pankrotimenetluse nimetatud alusel.

8. Võlgniku suhtes on algatatud ka kohustustest vabastamise menetlus, mis ei ole

käesolevaks ajaks lõppenud. Kohus lõpetab PankrS § 159 lg 3 ja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 52 lg 1 alusel ka selle menetluse. FiMS § 52 lg 2

kohaselt ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust, kui menetlus

lõpetatakse aluse äralangemise tõttu. Kuna võlgniku kohustused on täielikult täidetud,

puuduvad kohustused, millest võlgnikku vabastada. Seetõttu on kohustustest vabastamise

menetlus muutunud sisutühjaks ning tuleb lõpetada.

9. Pankrotihaldur on taotlenud deposiidi määramist ning selle mittetasumisel

pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega. Kohus ei pea deposiidi määramist

põhjendatuks. Deposiit on mõeldud pankrotimenetluse jätkamiseks vajalike kulude

katmiseks olukorras, kus menetluse läbiviimine on vajalik, kuid pankrotivara selleks ei

piisa. Käesoleval juhul on pankrotimenetluse eesmärk saavutatud, kuna võlausaldajate

nõuded on rahuldatud ning menetluse jätkamine ei ole vajalik. Seetõttu puudub alus nii

deposiidi määramiseks kui ka pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.

10. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 55 lg 1 p 2 kohaselt kohus vabastab usaldusisiku

kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel. Kohus vabastab Ly Müürsoo võlgniku T.

S. pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest, kuna käesoleva määrusega mõlemad

menetlused lõpetatakse.

11. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri

taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri

taotlusel määrata tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse

arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab

pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 189,20 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu

määramist ajatasu põhimõttel tunnitasuga 155 eurot. Pankrotihaldur esitas taotluse

määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 9 tunni eest

tunnitasuga 155 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus

kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele ning halduri

kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et 9 tunnine ajakulu kirjeldatud toimingute tegemiseks on

mõistlik ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt kujuneb halduri tasuks 1395 eurot, s.o

käibemaksuga 1729,80 eurot. Kohus mõistab halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja

võlgnikult. Väljamakse tuleb teha käesoleva määruse resolutsioonis märgitud halduri

büroole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Palmiste

kohtunik