3-25-2940/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2940 Määruse kuupäev 6. mai 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi U.C Koosapoja (Koosapoeg) kaebus Haridusja Teadusministeeriumi tegevuse peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada U.C Koosapoja kaebus. 2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. U.C Koosapoeg (edaspidi kaebaja) esitas 7. septembril 2025 Tartu Halduskohtule avaliku etoimiku kaudu kaebuse Haridusja Teadusministeeriumi (HTM) 1. septembri 2025. a otsuse nr 228833 peale. Nimetatud otsusega ei määratud J. Koosapojale vajaduspõhist õppetoetust. HTM tugines otsuses Maksuja Tolliameti andmetele, mille kohaselt oli õppeaastale eelneva kalendriaasta keskmine sissetulek ühes kuus pereliikme kohta 785,35 eurot. Seega ületas üliõpilase ja tema perekonnaliikmete vajaduspõhise õppetoetuse taotlemise õppeaastale eelnenud kalendriaasta sissetulek riigieelarvega kehtestatud vajaduspõhise õppetoetuse saamiseks arvestatava keskmise sissetuleku määra ning taotleja ei vastanud vajaduspõhise õppetoetuse saamise tingimustele. 2. Kohus jättis 27. aprilli 2026. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse täpsustamiseks ja tervikteksti esitamiseks tähtaja. Kaebaja oli kohtule esitanud üksnes HTM 1. septembri 2025. a otsuse nr 228833, millele oli lisanud enda digitaalse allkirja. Kohtule ei olnud esitatud kaebust, mis vastaks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-des 37‒39, § 52 lõikes 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 338 sätestatud tingimustele. 3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-25-2940 4. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale 27. aprilli 2026. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte samal päeval, s.o 27. aprillil 2026. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 28. aprillil 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 4. mai 2026 (HKMS § 67 lõike 4 teine lause). 5. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole kohtule esitanud kaebust, milles oleks märgitud kaebuse nõue ja faktiline põhjendus. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1). 6. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47). 7. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)