2-26-6559/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-6559 Tsiviilasi T.J hagi Q.N vastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.J (isikukood XXX) Kostja Q.N (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta T.J hagi Q.N vastu kahju väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud T.J kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte. Edaskaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. T.J (hageja) esitas 23. märtsil 2026 hagi Q.N-i (kostja) vastu kahju väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis 15. aprilli 2026. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge nõude esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 15. aprillil 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused kõrvaldama hiljemalt 5. mail 2026. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 4. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Maakohus kohustas 15. aprilli 2026. a määrusega hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: selge nõude esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hagejale on puuduste kõrvaldamise määruse kätte 15. aprillil 2026 kättetoimetamisportaali vahendusel. Eeltoodust tulenevalt pidi hageja puudused kõrvaldama hiljemalt 5. mail 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik