2-26-6605/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaisa Margus

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-6605

Tsiviilasi

BVT Partners Osaühing avaldus NOQQ OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtumenetluses mitteosalev

isik, kes on kompromissi

pooleks (käendaja)

Võlausaldaja: BVT Partners Osaühing (registrikood

10548271), lepinguline esindaja Oliver Ennok

Võlgnik: NOQQ OÜ (registrikood 12932111),

lepinguline esindaja Indrek Põder

O. R. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Võlgnik NOQQ OÜ tasub võlausaldaja BVT Partners OÜ arvelduskontole XXX

kokku 25 990,50 eurot kuue osamaksena summas 4331,75 eurot kuus.

Osamaksed tasutakse alates 15.05.2026 iga kuu viieteistkümnendal kuupäeval

kuni 15.10.2026.

1.2. Kompromissi täitmist tagab isikliku käenduse andmisega käendajana võlgniku

juhatuse liige O. R. (isikukood XXX). Käendaja kohustub täitma kompromissist

tulenevad võlgniku kohustused võlausaldaja ees juhul, kui võlgnik ei täida oma

kohustusi õigeaegselt ja nõuetekohaselt. Käendaja vastutuse rahaline

maksimumsumma on 28 000 eurot.

1.3. Juhul kui võlgnik ei täida osamaksete tasumise kohustust on võlausaldajal õigus

nõuda võlgnikult viiviseid 0,2% päevas tasumata makse summalt.

1.4. Võlausaldaja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmise

järel on võlgniku kohustused võlausaldaja ees täies ulatuses täidetud.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-26-6605 menetlus.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada võlausaldajale

BVT Partners Osaühing

210 eurot, s.o pool

pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa BVT Partners

Osaühing arvelduskontole XXX.

5. Tagastada võlausaldajale BVT Partners Osaühing 3000 eurot, s.o pankrotimenetluse

kulude katteks tasutud ettemaks, kandes selle summa BVT Partners Osaühing

arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on võlausaldaja pankrotiavaldus võlgniku vastu.

2. Võlausaldaja ja võlgnik esitasid 05.05.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi ning

taotlevad sellega seoses menetluse lõpetamist. Kompromissi osaliseks on ka kolmas isik, s.o

võlgniku juhatuse liige O. R.. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning kohtule esitatud

taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.

3. Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui

pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine,

nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita

menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses (PankrS § 3 lg 2).

4. Kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). Kompromissi sõlmimine on lubatud ka hagita

menetluses, kui tegemist on menetlusega, mille esemeks olevat õigust saavad

menetlusosalised käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause). Käesolev menetlus on algatatud

võlausaldaja avalduse alusel ning kohus omal algatusel pankrotimenetlust algatada ei saa

(PankrS § 9). Tegemist on järelikult menetlusega, kus pankrotiavalduse esitaja saab käsutada

menetluse esemeks olevat õigust ning võimalik on ka kompromissi sõlmimine.

5. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist

avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3

kehtestatud nõuetele. Kompromissi osaliseks võib olla ka kohtumenetluses mitteolev isik

(TsMS § 430 lg 5). Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi

sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi,

kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

7. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kokkuleppele menetlusosaliste endi kanda.

8. Võlausaldaja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada võlausaldajale pool tasutud

riigilõivust. Võlausaldaja tasus 20.03.2026 pankrotiavalduselt riigilõivu summas 420 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja taotlus poole tasutud

riigilõivu (210 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus

lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav riigilõiv tuleb kanda,

määramisel võlausaldaja taotlusest.

9. Võlausaldaja tasus 24.03.2026 kohtumääruse alusel 31.03.2026 kohtu deposiiti 3000 eurot

ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kuna kohus lõpetab menetluse ning ei ole ajutist

haldurit määranud, s.o puuduvad kulud, mille katteks seda deposiiti oleks vaja kasutada, tuleb

võlausaldajale tagastada ettemaksuna tasutud 3000 eurot (TsMS § 195 lg 1). Kohus tagastab

ettemaksu kontole, millelt see tasuti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaisa Margus

kohtunik