2-25-19659/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2026. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-19659 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi P.S-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Pille Martin Kostja: P.S (isikukood XXX; elukoht XXX,) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustel: 1.1 P.S (kostja) kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le (hageja) kompromissisumma 2735,87 eurot (sh põhivõlgnevus 2414,36 eurot, viivis 129,01 eurot ja hageja tasutud riigilõivust 192,50 eurot) 12 kuu jooksul 227,98 euro suuruste osamaksetena alates 2026. aasta maikuust. 1.2 Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 25. kuupäevaks B2 Impact OÜ arvelduskontole nr EE452200221066697508, viitenumberiks märkida 152728000092349802 ja selgituseks „P.S, isikukood XXX, 2-25-19659“. 1.3 Võimaluse tekkimisel P.S kohustub suurendama igakuiseid makseid. 1.4 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktides 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga osamakset, on hagejal õigus nõuda seadusjärgset viivist iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 1.6 Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19659.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 hagimenetluses tasutud riigilõivust 192,50 eurot, märkides viitenumbriks 152728000092349802. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ hagi P.S-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 04.05.2026. a kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul käesolevas asjas kompromiss kinnitada. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaalja menetlusõiguslikest tagajärgedest. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457). Seoses kompromissiga palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutudriigilõivust. 2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust. Hageja on kohtu nõudel selgitanud 05.02.2026. a vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohus loeb selgitused piisavaks. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja 2

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale poole tasutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust 192,50 euro tagastamiseks. Kohus rahuldab taotluse. 7. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest ühe kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3