2-25-18908/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18908

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35 10149 TALLINN) hagi X

(isikukood XXX, elukoht xxx) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss

järgmiselt:

1.1 X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 9117,52 eurot,

intressivõla katteks 288,31 eurot, viivisevõla katteks 1309,97 eurot,

sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, Aktiva Finance Group OÜ menetluskulu

katteks 338 eurot ning Aktiva Finance Group OÜ poolt tasutud riigilõivu katteks

420 eurot, kokku kompromissisummas 11 523,80 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Makse tähtaeg

Osamakse suurus (eurodes)

25.05.2026

100

25.06.2026

100

25.07.2026

100

25.08.2026

100

25.09.2026

220

25.10.2026

220

25.11.2026

220

25.12.2026

220

25.01.2027

220

25.02.2027

220

25.03.2027

220

25.04.2027

220

25.05.2027

220

25.06.2027

220

25.07.2027

220

25.08.2027

220

25.09.2027

220

25.10.2027

220

25.11.2027

220

25.12.2027

220

25.01.2028

220

25.02.2028

220

25.03.2028

220

25.04.2028

220

25.05.2028

220

25.06.2028

220

25.07.2028

220

25.08.2028

220

25.09.2028

220

25.10.2028

220

25.11.2028

220

25.12.2028

220

25.01.2029

220

25.02.2029

220

25.03.2029

220

25.04.2029

220

25.05.2029

220

25.06.2029

220

25.07.2029

220

25.08.2029

220

25.09.2029

220

25.10.2029

220

25.11.2029

220

25.12.2029

220

25.01.2030

220

25.02.2030

220

25.03.2030

220

25.04.2030

220

25.05.2030

220

25.06.2030

220

25.07.2030

220

25.08.2030

220

25.09.2030

220

25.10.2030

220

25.11.2030

123,80

1.2 X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 717399169.

1.3 Juhul, kui X tasub osaliselt või hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 1.1

fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda

Xlt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas

põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise

kuupäevani.

2. X poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

X kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

5. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 420 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise

õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

OÜ Aktiva Finance Group on esitanud kohtule hagiavalduse X vastu võla nõudes.

12.03.2026 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

30.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu nr L89013884661

krediidi kulukuse määraks oli 10,13%. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa

lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga

avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra.

Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevust summas 9117,52 eurot, intressi summas

288,31 eurot, sissenõudmiskulusid summas 50 eurot, haldustasu summas 10 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivist summas 1309,97 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid.

Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 11 523,80 eurot ning selle

tasumises maksegraafiku alusel, kusjuures viimase makse tähtaeg on 25.11.2030. Kohus leiab, et

kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul

kinnitada.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 840 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 420 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 420 eurot

käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik