2-25-127818/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Kohtujurist Maris Adamson-Särgava Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-127818 Tsiviilasi Rediem Capital AB (kehtiva ärinimega Myntro AB, Rootsi Kuningriigi Äriregistri registrikood 559310-4697) hagi Xi (X, isikukood XXX, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Myntro AB (endise nimega Rediem Capital AB) ja Xi vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 X tasub Myntro AB-le kompromissisummana 826,72 eurot (so põhivõlgnevuse summas 473,22 eurot, viivise summas 27,50 eurot, riigilõivu summas 120 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot ja Myntro AB õigusabikulu summas 186 eurot) alates 01.05.2026 kaheteistkümne igakuise osamaksena 68,90 eurot kuus iga kalendrikuu 28. päevaks kuni võla täieliku tasumiseni arvestusega, et viimane makse on 28.04.2027 summas 68,82 eurot. 1.2 X tasub kokkulepitud osamaksed ülekandega OÜ GS Core arveldusarvele nr EE562200221087931968 Swedbank AS-is selgitusega “X, leping 17757387, tsiviilasi 2-25-127818.“ 1.3 Myntro AB ja X on leppinud kokku, et tähtajaks tasumata summalt, v.a kompromissisummas sisalduvalt viivise summalt, kohustub X maksma viivist iga viivitatud päeva eest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.4 Myntro AB ja X on leppinud kokku, et kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel muutub kompromissis kajastatud võlg, st kõik tasumata osamaksed ja neilt arvestatud viivis, täiendava teavituseta koheselt sissenõutavaks ning Myntro AB võib kogu võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus 3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. 4. Tagastada Myntro AB-le pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 55 eurot ja 1

kanda see OÜ GS Core arveldusarvele nr EE252200221082378306 Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Rediem Capital AB (kehtiva ärinimega Myntro AB) on esitanud Harju Maakohtule hagi Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tsiviilasjas nr 2-25-127818. 09.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 29,96% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt põhiosa summas 473,22 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas 18,2 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 826,72 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises maksegraafiku alusel. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 110 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 55 eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele. 2

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3