2-26-102853/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-26-102853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

05.05.2026, Tartu kohtumaja

2-26-102853

Tsiviilasi

C.E.G hagi A.B

vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C.E.G (registrikood XXX)

Hageja lepinguline esindaja: P.L

Kostja: A.B (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata C.E.G hagi A.B vastu.

2. Jätta menetluskulud C.E.G kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. C.E.G (hageja) esitas 03.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse A.B-lt (kostja) võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 05.02.2026 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Seetõttu otsustas Pärnu Maakohus 15.04.2026 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis 15.04.2026 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis

hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu

tasumiseks 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati

hagejale kätte 20.04.2026 avaliku e-toimiku vahendusel ning seega saabus

puuduste kõrvaldamise tähtpäev 04.05.2026. Hageja ei esitanud nõuetekohast

hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, kui maksekäsu

kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, kohustab asja hagimenetluse korras

menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

2-26-102853

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita

nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele

või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on

riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus andis

hagejale tähtaja esitada oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuda nõudelt

täiendavat riigilõivu, kuid hageja kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavaldust ei esitanud

ega tasunud täiendavat riigilõivu. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse

võtmisest.

4. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja

kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid,

mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole

olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik