2-26-7507/3

2-26-7507 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 05.05.2026, Tartu kohtumaja 2-26-7507 Tsiviilasi O.Q hagi J.Z vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O.Q (isikukood XXX) Kostja: J.Z (sünniaeg XXX ) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata O.Q hagi J.Z vastu. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. O.Q (hageja) esitas 02.04.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse J.Z (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on märkinud enda nõudeks 700 eurot. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja moraalse kahju hüvitamist, kuna kostja tungis talle 12.03.2026 Tartu Kivi konsumi juures kallale ning see on jätnud hagejale vaimse jälje ning ta peab käima psühholoogi juures. 2. Tartu Maakohus jättis 09.04.2026 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest kostja andmete, hagi aluse ja hagi eseme täpsustamiseks ning tõendite nimetamiseks. Määrus toimetati hagejale kätte avaliku e-toimiku vahendusel 09.04.2026 ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 23.04.2026. Hageja ei kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid ega esitanud täiendavaid seisukohti. 3. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p-d 1–3 sätestavad, et hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele 1

2-26-7507 andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus selgitas hagejale, et hagejal tuleb hagiavalduses võimalikult täpselt kirjeldada hagi aluseks olevaid asjaolusid ning viidata tõenditele, mis tema väiteid kinnitavad. Samuti tuli hagejal sõnastada enda selgelt väljendatud nõue ning täpsustada kostja kontaktandmeid. Kohus andis hagejale tähtaja hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei täpsustanud kostja kontaktandmeid, enda nõuet ega nõude aluseks olevaid asjaolusid. Kohus hoiatas, et kui hageja hagis esinevaid puuduseid ei kõrvaldata, võib kohus keelduda määrusega hagi menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2