2-26-768/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-768

Tsiviilasi

XXi hagiavaldus YYi vastu täisealisele õppivale

lapsele elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluskulude

jaotuskirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XX (isikukood x, e-post x)

Kostja: YY (isikukood x, e-post x)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XXi 4. mail 2026 esitatud hagist loobumine ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-26-768.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei

ole.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 12.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi YYi vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks. Hageja soovib elatise väljamõistmist 290 eurot kuus alates

hagiavalduse esitamisest, s.o 12.01.2026. Hageja õpib x x. klassis. Hageja igakuisteks

kuludeks on 587 eurot.

2. Kohus jättis 22.01.2026 hagi käiguta.

3. Hageja kõrvaldas puudused 26.01.2026.

4. Kohus võttis hagi menetlusse 26.03.2026. Hagi materjalid on koos menetlusse võtmise

määrusega kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu KÄPO vahendusel 27.03.2026.

5. Kostja esitas 11.04.2026 avalduse, milles andis teada, et on hagejaga jõudnud kokkuleppele

ja palus menetlus lõpetada.

6. Kohus küsis 15.04.2026 hageja seisukohta kostja avaldusele, kohus palus vastata hiljemalt

27.04.2026.

7. Hageja 23.04.2026 vastas, et on isaga jõudnud kokkuleppele, palus pikendada

vastamisetähtaega kuni 04.05.2026 ning andis teada, et kui on notaris kokkuleppe

vormistanud, teeb hagi tagasivõtmise avalduse.

8. Hageja 04.05.2026 esitas hagist loobumise avalduse, kuna on sõlminud kompromissi, mis

on notariaalselt kinnitatud.

KOHTU SEISUKOHT

9. Kohus leiab, et hageja poolt esitatud hagist loobumise taotlus tuleb vastu võtta ja lõpetada

menetlus tsiviilasjas nr 2-26-768.

10. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud. Hageja õigus hagist loobuda on sätestatud TsMS § 4 lg-s 2 ja § 206 lg-s 1.

TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

11. Hageja märgib avalduses, et pooled on jõudnud kokkuleppele ja 04.05.2026 koostati x

Notar MM poolt notariaalakt, mille hageja ja kostja allkirjastasid.

Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist

loobumise vastuvõtmise.

12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

13. TsMS § 459 lg 1 näeb erisusena ette, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

14. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulud

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

16. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises alaealise lapse ülalpidamise asjas kannab kumbki pool

oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab

selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Seda

põhjusel, et kokkuleppe on pooled saavutanud kohtuväliselt, kuid alles kohtumenetluse ajal.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik