3-26-879/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karolin Soo Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-879 Haldusasi M.L kaebus Eesti Töötukassa 23.12.2025 otsusele nr TA25-0193884 ja 23.02.2026 vaideotsusele nr VO/26/160 ühes kohustamisnõuetega Menetlusosalised Kaebaja – M.L Vastustaja – Eesti Töötukassa Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja 3-26-879 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 3. Määruse avalikustamisel asendada füüsiliste isikute nimed tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punktide 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSE KÄIK 1. 25.03.2026 määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse M.L kaebuse Eesti Töötukassa 23.12.2025 otsusele nr TA25-0193884 ja 23.02.2026 vaideotsusele nr VO/26/160 ühes kohustamisnõuetega. 2. 20.04.2026 esitas Töötukassa kompromissi läbirääkimiste raames 20.04.2026 otsuse, millega Töötukassa tunnistas 23.12.2025 otsuse nr TA25-0193884 algusest peale kehtetuks (digitaalse kohtutoimiku lehekülg (dtl) 90). 3. 22.04.2026 esitas Töötukassa 21.04.2026 otsuse, millega tunnistas 23.12.2025 otsuse nr 125077169 kehtetuks (dtl 94). 4. Kohus tegi kaebajale 20.04.2026 ja 28.04.2026 kohtunõuded, milles selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ja küsis kaebaja seisukohta menetluse lõpetamisele. Kohus selgitas täiendavalt 28.04.2026 määruses ka seda, et kui kaebaja kohtule tähtaegselt ei vasta, eeldab kohus, et kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus. 5. Kaebajalt tuli kohtule vastata hiljemalt 04.05.2026. Kaebaja ei ole seda teinud ega ole taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Töötukassa on vaidlusalused otsused kehtetuks tunnistanud ning kaebaja on saavutanud kaebuse eesmärgi. Olukorras, kus kaebaja vaidlustatud otsused on kehtetuks tunnistatud, ei nähtu kohtule vajadust kaebaja õiguste kaitseks tuvastamiskaebusega jätkamiseks. Kaebaja kohtule tähtaegselt ei vastanud – seega eeldab kohus, et kaebaja on menetluse lõpetamisega nõus. 7. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus. Vastustaja menetluskulud jäävad tema enda kanda (HKMS § 108 lg 6). 8. Menetluse lõpetamisel on HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed. See tähendab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 9. Kohus asendab määruse avalikustamisel füüsiliste isikute nimed nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)