1-26-2500/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Marko Arvule määratud katseaja kulgemist alates
Legislator headnote
AI generated1-26-2500/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Marko Arvule määratud katseaja kulgemist alates
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. mai 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-2500
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Marko Arv süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1
p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
Marko Arv – isikukood: 39407200265; Eesti Vabariigi
kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; xxxharidus;
töökoht: xxx, xxx; telefon: xxxx, e-post: xxx; üks kehtiv
kriminaalkaristus, s.o Harju Maakohtu 4. mai 2021 otsusega
nr 1-21-3054 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistatud tingimisi
vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva. Karistus täidetud 4.
mai 2023
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Viktoria Ivanova (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi
kaitsja osavõttu kohtuistungist)
MAAKOHUS OTSUSTAS
1. Tunnistada Marko Arv süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale
karistuseks vangistus 1 aasta.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,
kui Marko Arv ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Marko Arvule määratud katseaja kulgemist alates
kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5. maist 2026.
4. Mõista Marko Arvult menetluskuluna riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 290,16
1-26-2500
eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o
kokku 1709,16 eurot.
5. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o
igas kuus vähemalt 142,43 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447
Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV
Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
99926700014504
. Viitenumbri
märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks
tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses
täitemenetluses.
6. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 kohaselt teavitada kannatanut X e-posti teel xxx Marko
Arvu vahistamisest või ohu korral tema vahi alt vabastamisest, süüdimõistetu
ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule
viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib
esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
Marko Arv 08.02.2025 kella 04.21 paiku aadressil Tallinn, Vana-Viru tn 14 asuva klubi
Venus suitsuruumis, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes, kõrvaliste isikute juuresolekul lõi
jõuliselt kannatanule X ühe korra parema käe rusikaga vasaku silma alla, mille tagajärjel
kannatanu kaotas teadvuse ja kukkus peaga vastu põrandat. Teadvuskadu kestis umbes 2
minutit. Rusikalöögi tagajärjel tekkis kannatanu vasaku silma alla suur hematoom ja 1-2 cm
pikkune lahtiste servadega haav, mis veritses ja vajas õmblemist. Klubi turvatöötajate poolt
väljakutsutud kiirabi hospitaliseeris kannatanu Ida-Tallinna Keskhaigla EMO-sse, kus haavale
oli pandud 2 õmblust. Turse vasaku silma alt oli jõudnud parema orbita pehmete kudedeni.
Sellise tegevusega Marko Arv häiris ka löögi hetkel suitsuruumis viibinud kõrvaliste isikute
rahu ja turvatunnet, tekitas neis hirmu ning rikkus sellega KorS § 55 sätestatud avalikus kohas
käitumise nõudeid.
KorS § 54 – Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või
määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti
ühissõiduk. KorS § 55 lg 1 p 1, 2 – Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või
ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma
või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud
teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.
1-26-2500
Seega pani Marko Arv toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on
toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Süüdistatava Marko Arvu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on
Marko Arvule KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest
mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult
täitmisele pööramata, kui Marko Arv ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime
uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud
kaitsja tasu 290,16 eurot (s.o 133,92 + 44,64 + 111,60) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel
sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180
lg 3 alusel tasuda menetluskulud (mis moodustavad kokkuleppe sõlmimise hetkel kokku
1709,16 eurot, s.o 1419 + 290,16) ositi 12 kuu jooksul.
KOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus,
et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja
menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marko Arv KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd
kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane
karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)