2-25-22381/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2026. a Tsiviilasja number 2-25-22381 Tsiviilasja hind 912,04 eurot Tsiviilasi Xi hagi Yi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C (isikukood XXX) Kostja Y (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista Yilt välja Xi kasuks perioodi 10.09.2025 kuni 10.12.2025 eest elatis summas 912,04 eurot. 3. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada, et kostja on elatise summas 912,04 eurot hagejale 30.04.2026 tasunud. 4. Keelduda Yi vastuhagi menetlusse võtmisest. 5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse asjaolud ja põhjendused

X (hageja) esitas 21.12.2025 Harju Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu elatise saamiseks. Hageja nõuab kostjalt elatist seadusjärgses miinimummääras tagasiulatuvalt perioodi 10.09.2025 kuni 10.12.2025 eest summas 912,04 eurot. Kostja võttis 30.04.2026 vastuses hagi õigeks. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2-25-22381 Kostja kinnitusel on ta tasunud 30.04.2026 hageja esindaja arvelduskontole tagasiulatuva elatise 912,04 eurot. Hageja kinnitusel on summa hageja esindaja kontole laekunud. Kuna kostja on menetluse kestel nõutud summa hagejale tasunud, siis tuleb sellega kohtuotsuse täitmisel arvestada.

Kostja esitas 09.04.2024 vastuhagi ning täpsustas 30.04.2026, et võtab vastuhagi tagasi. Kohus leiab, et kuna vastuhagi menetlemise eeldused puuduvad, tuleb vastuhagi menetlusse võtmisest keelduda.

Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Kohus selgitab kostjale, et kohtumääruse päises toodud tsiviilasja hind ei ole summa, mida kostja peaks kellelegi tasuma, vaid see on arvestuslik suurus, mis on aluseks otsuse vaidlustamisel riigilõivu tasumiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

2