2-26-100241/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-26-100241

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ GS Core avaldus A. K. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

488,52 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Jõe tn 2a,

Tallinn, 10143)

Hageja

lepinguline

esindaja:

R. S. (e-posti aadress xxx)

Kostja:

A. K. (IK xxx, elukoht xxx; e-post xxx, telefon

xxx, tegelik elukoht on teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.lt OÜ GS Core kasuks võlgnevus 451 (nelisada viiskümmend üks)

eurot 23 senti (millest põhivõlg on 367,36 eurot ja seisuga 30.03.2026 sissenõutavaks

muutunud viivis 83,87 eurot)

3. Välja mõista A. K.lt OÜ GS Core kasuks viivis tasumata põhivõlast (367,36 eurot)

alates 31.03.2026.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

4. Menetluskulud jätta kostja A. K. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt A. K.lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud kogusummas 160

(ükssada kuuskümmend) eurot.

1(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ GS Core esitas hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid võrguettevõtja Elektrilevi OÜ ja A. K. 15.08.2023

võrgulepingu nr 9849537951 (tarbimiskoht xxx; mõõtepunkti kood 38ZEE-00568463-6).

Pooled leppisid kokku, et leping hakkab kehtima alates 16.08.2023.a. Lepingu alusel kohustus

võrguettevõtja osutama võrguteenust ja ostja tasuma võrguteenuse eest. Vastavalt lepingule

pidi osta tasuma kord kuus arve alusel mille võrguettevõtja väljastas vastavalt tüüptingimustele

mõõdetud või määratud koguste alusel. Ühtlasi soovitati sõlmida elektrileping.

A. K. sõlmis 15.08.2023 sidevahendi abil Eesti Energia AS-ga tähtajatu elektrienergia lepingu

nr xxx. Lepingu erisätetes lepiti kokku, et elektrimüüjal on õigus nõuda kompensatsiooni juhul,

kui leping lõpeb enne lepingu lõpptähtaega.

Kostja jättis lepingutega võetud kohustused täitmata ning teenuste ja kauba (võrguteenus ja

elekter) eest tasumata, mistõttu lõpetas võrguettevõtja võrgulepingu kooskõlas

elektrituruseaduse §-ga 90 ja 91. Elektrilevi OÜ saatis kostja e-postile võrgulepingu lõppemise

kohta 26.02.2024 teatise.

Elektrilevi OÜ loovutas nõuded Eesti Energia AS-le. Võrguettevõte Elektrilevi OÜ on

väljastanud kinnituskirja kus ta kinnitab, et on Eesti Energia ASile loovutanud võrguteenuse

osutamisest, võrguteenuse ebaseaduslikust kasutamisest ja elektripaigaldiste rikkumistega

2(4)

seotud olemasolevad ja tulevikus tekkivad tasunõuded Elektrilevi OÜ klientide ja kolmandate

isikute vastu. Kinnituskiri on väljastatud tähtajatult.

Eesti Energia AS loovutas nõuded Enefit AS-le ; loovutati elektri müügi (sh. üldteenuse) ja

Eesti Energia AS muude lepingute alusel tekkinud olemasolevad ja tulevikus tekkivad

tasunõuded Eesti Energia AS klientide ja kolmandate isikute vastu; võrguteenuse osutamise,

võrguteenuse ebaseadusliku kasutamise ja elektripaigaldiste rikkumistega seotud olemasolevad

ja tulevikus tekkivad tasunõuded Elektrilevi OÜ klientide ja kolmandate isikute vastu.

Enefit AS loovutas 23.09.2025.a nõude A. K. vastu (viitenumbri 76463351359) summas

509.23 eurot inkassofirmale OÜ GS Core.

Hageja nõude aluseks on kostjale tasumiseks esitatud kuid kostja poolt tasumata jäetud arved;

31.08.2023; 30.09.2023; 31.10.2023; 30.11.2023; 31.12.2023; 31.01.2024; 29.02.2024

kogusummas 367,36 eurot.

Hageja nõuab kostjalt viivist tasumata põhinõudelt VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

määras alates 29.02.2024 esitatud arve maksetähtajale 18.03.2024 järgnevast päevast so on

alates 19.03.2024 kuni 30.03.2026 (hagiavalduse esitamise päevani) summas 83,87 eurot (dtl

82-83) ja edasi viivist TsMS § 367 alusel alates 31.03.2026 (hagiavalduse esitamisele

järgnevast päevast) kuni põhinõude (367,36 euro) tasumiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses

sätestatud määras.

Hageja palub A. K.lt välja OÜ GS Core kasuks

-

põhivõlg 367,36 eurot;

-

hagiavalduse esitamise seisuga 30.03.2026 sissenõutavaks muutunud viivis 83,87 eurot

ja

-

viivis alates 31.03.2026 tasumata põhinõudelt 367,36 eurot kuni selle kohase

tasumiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja A. K.lt välja mõista OÜ GS Core kasuks

hageja menetluskulude katteks 160 eurot (millest 140 eurot on riigilõiv ja 20 eurot esindaja

tasu).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 31.03.2026.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse

dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 14.04.2026.a. Kohus kohustas kostjat 14

päeva jooksul kirjalikult vastama.

Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

3(4)

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170,

TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv kogusummas 140 eurot ja esindaja tasu 20 eurot, kokku 160

eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Kohus mõistab A.

K.lt välja hageja menetluskulude katteks 160 eurot.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)