3-26-534/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 4. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-534 Haldusasi X. Xi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 26.01.2026 otsuse nr 4.2-1/443-1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X. X Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Tagastada kaebajale riigilõiv 20 eurot. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt tasutud riigilõiv) nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg 2). Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

3-26-534 ASJAOLUD 1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) otsustas 26.01.2026 otsusega nr 4.2-1/443-1 sundvõõrandada X. X’ilt (kaebaja) püstoli Beretta-87-BB, kaliiber 22 LR, nr C22560U (resolutsiooni p 1), ja määrata hüvitise suuruseks 0 eurot (resolutsiooni p 2). 2. Kaebaja esitas 25.02.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 26.01.2026 otsuse tühistamiseks. Samuti esitas kaebaja PPA-le kompromissettepaneku. 3. Kohus võttis 23.03.2026 määrusega kaebuse menetlusse ja palus vastustajal esitada vastus kaebusele ja seisukoht kaebaja kompromissettepanekule. 4. Vastustaja taotles 10.04.2026 seisukohas asja menetluse lõpetamist, sest ta tunnistas 07.04.2026 otsusega nr 4.2-1/1664-1 vaidlustatud otsuse kehtetuks. 5. Kaebaja vastas 04.05.2026 kohtule, et nõustub kohtumenetluse lõpetamisega ja palub tagastada riigilõivu. KOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja esitatud dokumentidest nähtub, et ta on 07.04.2026 otsusega tunnistanud enda 26.01.2026 otsuse nr 4.2-1/443-1 kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. 7. Kohus on selgitanud kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 8. HKMS § 104 lg 5 p 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on praeguses haldusasjas kaebajalt laekunud riigilõiv 20 eurot 25.02.2026. Kuna kohus lõpetab käesoleva haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot tagastada. 9. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud (välja arvatud kaebuselt tasutud riigilõiv) nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2(2)