2-25-105465/8 · 2-25-105465/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2026, Võru kohtumaja Kohtuasja number 2-25-105465 Kohtuasi Placet Group OÜ hagi K.X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja: Darina Koivunen (isikukood 49506143745) Kostja: K.X (isikukood XXX) 04.05.2026 / kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja esindaja ja kostja vahel 30.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1.1. Kostja K.X kohustub tasuma hageja Placet Group OÜ arvelduskontole EE874204278606351211 (Coop pank) võlgnevuse põhiosa 960 eurot, intressi 185,28 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja riigilõivu 172,50 eurot, s.o kokku 1327,78 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: 1. 10.05.2026. a 50 eurot; 2. 10.06.2026. a 50 eurot; 3. 10.07.2026. a 50 eurot; 4. 10.08.2026. a 50 eurot; 5. 10.09.2026. a 50 eurot; 6. 10.10.2026. a 50 eurot; 7. 10.11.2026. a 150 eurot; 8. 10.12.2026. a 150 eurot; 9. 10.01.2027. a 150 eurot; 10. 10.02.2027. a 150 eurot; 11. 10.03.2027. a 150 eurot; 12. 10.04.2027. a 150 eurot; 13. 10.05.2027. a 127,78 eurot. 1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks, seejärel

tasumata intressi ning seejärel riigilõivu katteks. 1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (s.o 1327,78 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (960 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 2. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada Placet Group OÜ arveldusarvele nr EE644204278606351237 tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 107,50 eurot. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub koheselt. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi K.X-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Pooled esitasid 30.04.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamine 9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 215 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hageja arveldusarvele pool tasutud riigilõivust, s.o 107,50 eurot. Menetluskulud 10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik