2-25-17871/10 · 2-25-17871/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-25-17871 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-17871 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Xi (X) vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia tn 34, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10132 Harju maakond), volitatud esindaja Maria Kraav (e-post: xxx); Kostja: X (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post: xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Swedbank AS ja kostja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse (fikseeritud 21.04.2026 seisuga): 4 094,82 eurot (s.o põhiosa 3 663,52 eurot, intress 155,41 eurot, viivis 275,89 eurot) ning pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot. Kompromisstingimuste korrektsel täitmisel võlgnevusele viivist ei lisandu. 1.2. Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.1. nimetatud summad hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse ja riigilõivu tasumiseni. 1.3. Igakuise makse suurus on minimaalselt 150 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 20.05.2026. 1.4. Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr EE842200221014209524, viitenumbriga 3675319 ja selgitusega „X, leping 21- 067209-AL“. 1.5. Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis. 1.6. Kostjal on õigus tasuda hagejale kokkuleppe punktis 1.1. toodud summad ennetähtaegselt. 1.7. Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Võlgnevusele hakkab alates täitmisavalduse esitamisest lisanduma viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1 (3)

2-25-17871 1.8. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-17871. 3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 245 eurot ning kanda see Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-25-17871 menetluses on Swedbank AS-i hagi Xi (X) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 28.04.2026 kohtule kompromissilepingu. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 3. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. 2 (3)

2-25-17871 6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 490 eurot. Hageja esitas taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 245 eurot. Hageja taotlus kuulub rahuldamisele. 7. Vastavalt poolte taotlusele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3 (3)