3-26-961/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Orion, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2026, Tartu Haldusasja number 3-26-961 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X. RESOLUTSIOON Jätta X.X. määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määrus muutmata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. X.X. esitas 29.03.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses 20.03.2026 kohtust saabunud kirja avamisega. Kaebaja esitas ka menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Tartu Halduskohtu jättis 02.04.2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2); andis kaebajale riigilõivu tasumiseks 3 päeva määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). 3. Tartu Ringknnakohus tagastas 06.04.2026. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.04.2026. a määruse resolutsiooni p-i 2 peale. 4. Tartu Halduskohus tagastas 10.04.2026. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et halduskohtu 02.04.2026. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 06.04.2026, seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 09.04.2026. Määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ning kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kaebus ei ole riigilõivu tasumata menetletav.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED 5. X.X. esitas 12.04.2026 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määruse peale. Kaebaja väitel ei saa asjaolu, et ta ei ole maksnud riigilõivu, olla kaebuse tagastamise põhjuseks. Kaebaja on kinnipeetav, millega tuleb kohtusse pöördumisel arvestada. Kaebajal ei ole vanglas kuskilt raha võtta. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määruse kohaselt tagastas kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu halduskohtu määratud tähtajaks tasumata. See on puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Halduskohtu 10.04.2026. a määrusele eelnevalt jättis halduskohus 02.04.2026. a määrusega kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning kohustas kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu määruse resolutsiooni p-i 2 jõustumisest alates 3 päeva jooksul (resolutsiooni p 3). Kaebajal tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 09.04.2026. Kaebaja ei ole tasunud nõutud riigilõivu. Halduskohus märkis 02.04.2026. a määruses (põhjenduste p 11), et kui määratud tähtajaks ei ole puudusi kõrvaldatud, on halduskohtul õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata. 7. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse rahuldmata ja Tartu Halduskohtu 10.04.2026. a määruse muutmata. (allkirjastatud digitaalselt) 2