1-26-3096/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3096 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mai 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-3096 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Kriminaalasi Sander Valgu (Valk) süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Sandra Kurs Süüdistatav Sander Valk – isikukood: 39206160246; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht xxx, õpib xxx; eelnevalt karistamata RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Sander Valk süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sander Valk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Sander Valgule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Valgult riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 148,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, kokku 1567,80 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 130,65 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksuja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 1

1-26-3096

6. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB

Pank,

EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank, EE774204278607566704 COOP Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700015545. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sander Valku (Valk) süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes järgnevas. Sander Valk on MTÜ X (registrikood xxx) juhatuse liige ja juhatuse esimees alates 09.12.2021 kuni käesoleva ajani. Seega on tema mittetulundusühingute seaduse § 26 lg 1 kohaselt mittetulundusühingut juhtiv ja esindav organ ning mittetulundusühingute seaduse §

35 kohaselt raamatupidamist korraldav isik. Omades juhatuse liikme ja esimehena MTÜ X nimel seadusest tulenevat tehingute tegemise õigust, on Sander Valgule usaldatud MTÜ vara käsutusõigus, sealhulgas tehingute tegemine MTÜ arvelduskontol asuvate rahaliste vahenditega. Perioodil 27.12.2023 kuni 16.08.2024 pööras Sander Valk enda kasuks MTÜ X arvelduskontol olnud vara summas 1360 eurot. Sander Valgu juhendamisel sooritati MTÜ X LHV Pank AS pangakontolt nr EEXXX ülekandeid Sander Valki x S. V. (V.;XXX) AS Swedbank arveldusarvele nr EEXXX ilma, et selleks oleks kooskõlastus: Kuupäev Makse saaja Selgitus Summa € 27.12.2023

S. V. EExxx Makse -450.00 19.04.2024

S. V. EExxx Makse -400.00 13.06.2024

S. V. EExxx Makse -300.00 18.06.2024

S. V. EExxx Makse -150.00 16.08.2024

S. V. EExxx Makse -60.00 Kokku on Sander Valk pööranud enda kasuks MTÜ X vara summas 1360 eurot. 2

1-26-3096 Seega oma tahtliku tegevusega pani Sander Valk toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Sander Valgu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Sander Valgule mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 kuu. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktoria Ivanova tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku 148,80 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1567,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 1567,80 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sander Valk KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksuja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3