2-25-20299/8 · 2-25-20299/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-20299 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn, 10149), lepinguline esindaja SS (e-post XXX) Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX, XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja XX-i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 10519,16 eurot, intressivõla katteks 300,05 eurot, laenuhaldustasu võla katteks 10,00 eurot, viivisevõla katteks 828,52 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 455,00 eurot, kokku kompromissi summa 12500,73 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr Kuupäev Summa 1 20.05.2026 300,00 € 2 20.06.2026 300,00 € 3 20.07.2026 300,00 € 4 20.08.2026 300,00 € 5 20.09.2026 300,00 € 6 20.10.2026 300,00 € 7 20.11.2026 300,00 € 8 20.12.2026 300,00 € 9 20.01.2027 300,00 € 10 20.02.2027 300,00 € 11 20.03.2027 300,00 € 12 20.04.2027 300,00 € 1

13 20.05.2027 300,00 € 14 20.06.2027 300,00 € 15 20.07.2027 300,00 € 16 20.08.2027 300,00 € 17 20.09.2027 300,00 € 18 20.10.2027 300,00 € 19 20.11.2027 300,00 € 20 20.12.2027 300,00 € 21 20.01.2028 300,00 € 22 20.02.2028 300,00 € 23 20.03.2028 300,00 € 24 20.04.2028 300,00 € 25 20.05.2028 300,00 € 26 20.06.2028 300,00 € 27 20.07.2028 300,00 € 28 20.08.2028 300,00 € 29 20.09.2028 300,00 € 30 20.10.2028 300,00 € 31 20.11.2028 300,00 € 32 20.12.2028 300,00 € 33 20.01.2029 300,00 € 34 20.02.2029 300,00 € 35 20.03.2029 300,00 € 36 20.04.2029 300,00 € 37 20.05.2029 300,00 € 38 20.06.2029 300,00 € 39 20.07.2029 300,00 € 40 20.08.2029 300,00 € 41 20.09.2029 300,00 € 42 20.10.2029 200,73 € 2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x viitenumbriga x. 3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,02% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 5. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2- 25-20299 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. 7. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 2

summas 455,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x. 1Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-20299. 2Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 455,00 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Activa Finance Group OÜ esitas 26.11.2025 Pärnu Maakohtule hagi XX-i vastu võlgnevuse nõudes. 02.12.2025 esitas hageja täiendava tõendi. Kohus 30.03.2026 kohustas hagejat täpsustama sissenõudmiskulude nõudega seotud faktilisi asjaolusid. Hageja esitas täpsustuse 09.04.2026. Kohus võttis hagi 10.04.2026 menetlusse. 15.04.2026 teatas kostja kohtule, et on huvitatud asja lahendamisest kompromissiga ning kohus määras pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks. Hageja esitas 30.04.2026 kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu. Kompromissis paluvad pooled kompromiss (tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all) kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 2. TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 5. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse. 6. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (910 eurot) summas 455,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud 3

riigilõivu summas 910,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool nimetatud summast ehk 455,00 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 4