3-26-1042/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-1042 Määruse kuupäev 30. aprill 2026 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi P.B kaebus Maksuja Tolliameti tegevuse peale RESOLUTSIOON 1. Tagastada P.B kaebus. 2. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. P.B (kaebaja) esitas 27. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule e-kirjaga kaebuse, milles palub kanda tema tuludeklaratsioonist tagastatav tulumaks summas 500 eurot tema isiklikule pangakontole. Kaebaja on töötu ning see summa on vajalik igapäevaste elamiskulude katteks. Lisaks on tal üks alaealine laps. Seetõttu palub kaebaja teha erand ja jätta see summa tema kasutusse. Kaebusele lisatud Maksuja Tolliameti (MTA) 13. märtsi 2026. a otsusega nr 8- 3.1/12987 jäeti kaebaja tulumaksu tagastusnõude täitmise taotlus rahuldamata (punkt 1) ning tasaarvestati seisuga 12. märts 2026 tulumaksu tagastusnõude summa maksukohustuslase rahalise nõudega, s.o menetluskulude hüvitis NPHMD/05.2023/1-23-3186 summas 549,72 eurot. MTA otsus tugines maksukorralduse seaduse (MKS) § 105 lõigetele 3 ja 6. 2. Kohus jättis 17. aprilli 2026. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse allkirjastamiseks ja nõude täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja. 3. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 4. Kohus jättis kaebuse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks käiguta ning andis kaebajale 17. aprilli 2026. a määrusega puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva selle määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja kinnitas määruse kätte saamist 23. aprillil 2026. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 24. aprillil 2026 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 28. aprill 2026.

3-26-1042 5. Kaebaja ei ole praeguseni käiguta jätmise määruses osutatud puudusi kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kohtu hinnangul ei vasta kaebus HKMS §-de 37‒39 nõuetele ning seda ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei allkirjastanud esitatud kaebust ega täpsustanud kaebuse nõuet. Kohus ei tohi kaebust sisustada kaebaja asemel (HKMS § 2 lõige 3 ja § 41 lõige 1). Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja ka riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumine käesoleva määruse tegemise seisuga. Samuti ei ole kaebaja palunud riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega. Kuna kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks tasumata, siis on see selliseks puuduseks, mis takistab praeguse asja läbivaatamist (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). 6. Kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse uuesti esitamisel tuleb järgida seaduses sätestatud kaebetähtaegu (HKMS §-d 46‒47). 7. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3). (allkirjastatud digitaalselt)