2-25-21884/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-21884

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finance Group hagi A. M. vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2656,95 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finance Group (rk 10746479)

Hageja

lepinguline

esindaja:

S. R., Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post

XXX)

Kostja:

A. M. (ik XXX, elukoht: XXX; e-post

XXX, tel XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks

2.1

lepingu nr L89015537110 alusel

- võlgnevus 727 (seitsesada kakskümmend seitse) eurot 78 senti (millest põhivõlg 549,16

eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 138,62 eurot perioodi

eest 27.11.2024-15.12.2025);

-

viivis tasumata põhivõlast (549,16 eurot) alates 16.12.2025.a kuni põhinõude

tasumiseni lepingujärgses määras so 24% aastas.

2.2

lepingu L89016503295 alusel

- võlgnevus 1516 (üks tuhat viissada kuusteist) eurot 37 senti (millest põhivõlg 1170,82

eurot; sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 295,55 eurot perioodi

eest 27.11.2024-15.12.2025);

-

viivis tasumata põhivõlast (1170,82 eurot) alates 16.12.2025.a kuni põhinõude summas

tasumiseni lepingujärgses määras so 24% aastas.

1(5)

3. Menetluskulud jätta kostja A. M. kanda.

3.1 Välja mõista kostjalt A. M.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud

kogusummas 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot.

3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras (seadusjärgses

määras).

3.3 A. M.l kanda väljamõistetud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EEXXX viitenumbriga 717990005.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. 16.12.2025.a. esitas OÜ Aktiva Finance Group Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu

võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Inbank Finance ja A. M. 13.03.2024 järelmaksulepingu nr

L89015537110, mille alusel sai kostja kauba järelmaksuga.

Vastavalt lepingule soetas kostja kauba Apple iPhone 12 128GB maksumusega 659 eurot.

AS Inbank Finance ja kostja sõlmisid 5.06.2024 järelmaksulepingu nr L89016503295, mille

alusel sai kostja kauba Apple iPhone Pro Max 15 256GB nutitelefon järelmaksuga,

maksumusega 1399 eurot.

Vastavalt esimesele lepingule on krediidi kulukuse määr 0,00 % aastas, intressimäär 0,00%,

osamaksete arv 24, vastavalt teisele lepingule on krediidi kulukuse määr 0,00 % aastas,

intressimäär 0,00%, osamaksete arv 12.

2(5)

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Kuna kostja ei tasunud lepingust

tulenevat võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles esialgne võlausaldaja 26.11.2024

lepingu üles.

Esialgne võlausaldaja loovutas kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos

õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid 27.11.2024.

Lepingu L89015537110 osas on kostjalt toimunud laekumisi põhiosa katteks 109,84 eurot,

seega on tasumata põhiosa summas 549,16 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 549,16

eurot (659,00 – 109,84 = 549,16).

Lepingu L89016503295 osas on kostjalt toimunud laekumisi põhiosa katteks 228,18 eurot,

seega on tasumata põhiosa summas 1170,82 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg 1170,82

eurot (1399,00 – 228,18 = 1170,82).

Hageja palub kostjalt välja mõista

a)

lepingu L89015537110 alusel

-

põhivõlg 549,16 eurot;

-

sissenõudmiskulud 40 eurot;

-

sissenõutavaks muutunud viivis 138,62 eurot perioodi eest 27.11.2024-15.12.2025;

b)

lepingu L89016503295 alusel

-

põhivõlg 1170,82 eurot;

-

sissenõudmiskulud 50 eurot,

-

sissenõutavaks muutunud viivis 295,55 eurot perioodi eest 27.11.2024-15.12.2025;

c)

lisanduva viivis TsMS § 367 alusel

-

leping L89015537110 – alates 16.12.2025 kuni põhinõude 549,16 euro tasumiseni

lepingujärgses määras so 24% aastas,

-

leping L89016503295 – alates 16.12.2025 kuni põhinõude 1170,82 euro tasumiseni

lepingujärgses määras so 24% aastas.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 1061 eurot (sh riigilõiv

385 eurot ning õigusabikulud 676 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. A.

M. sai materjalid kätte oma ema, S. M., kaudu 10.01.2026. Kostja hagile vastust ega kirjalikku

vastuväidet esitanud ei ole.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170, § 402 jj, TsMS § 367.

3(5)

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud Inbank

Järelmaksuleping nr L89015537110 (kostja digitaalallkiri, dtl 19), kauba maksumus 659 eurot;

ning poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud Inbank Järelmaksuleping nr L89016503295

(kostja digitaalallkiri, dtl 27), kauba maksumus 1399 eurot. Nimetatuga on tõendatud lepingu

sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr

ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d) üles 26.11.2024 (dtl 41).

Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS §

4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid, kontrollinud

tausta.ee andmeid; krediidivõimelisuse hindamise käigus on analüüsinud kostja sissetulekuid,

kohustusi, varasemat maksekäitumist (dtl 7-9, 45-46). Nõude arvestus on esitatud (dtl 10),

tasumata põhinõue 549,16 ja 1170,82 eurot (dtl 10); viivis 136,62 eurot ja 131,80 eurot

(27.11.2024-15.11.2025, dtl 12,13, 72, 73), võla sissenõudmiskulude nõue 40 ja 50 eurot (dtl

11-12).

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (arvestusega 4 x

169eur/h), kokku 1061 eurot.

9. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt.

Hagi esitamisel tasutava riigilõivu suurus tuleneb seadusest (RLS-st). Hagihinnalt 2656,95

eurot tuleb RLS Lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 385 eurot.

Hagiavalduse koostamise ja esitamise eest õigusabikulu hüvitamise taotlus 676 eurot on kohtu

hinnangul põhjendatud osaliselt. Põhjendatud ja vajalik on ajakulu 2 tundi. Ülepaisutatud on

esindaja töötunnihind 169 eurot. Hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaadist esindaja,

kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades oleks põhjendatud tavapärasest mõnevõrra

kõrgem töötunnihind. Lisaks arvestab kohus ka seda, et käesolevas tsiviilasjas esitatud nõue on

tavapärane võlaõiguslik nõue, mis ei eelda esindajalt ülemäära suurt töömahtu nõude

esitamiseks ja tõendite komplekteerimiseks.

Kohus peab põhjendatuks esindaja õigusabi eest 2 h x 120 eurot ehk kokku 240 eurot.

Kohus mõistab A. M.lt hageja menetluskulude katteks kokku 625 eurot (385+240).

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(5)

Piret Raik

Kohtunik

5(5)