2-26-6567/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-6567 Tsiviilasi L.Z-i hagi I.V vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.Z, isikukood XXX; Kostja I.V, isikukood XXX. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada L.Z-i hagi I.V vastu elatise väljamõistmiseks täisealisele õppivale lapsele. 2. Mõista I.V-lt L.Z-i kasuks välja igakuine elatis summas 250 eurot alates 9. märtsist 2026 kuni L.Z-i poolt hariduse omandamiseni vastavalt PKS § 97 p-le 2, kuid mitte kauem kui L.Z-i 21-aastaseks saamiseni, s.o 9. märtsil 2029. 3. I.V tuleb elatis maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu esimeseks kuupäevaks L.Z-i arvelduskontole XXX, makse selgituseks märkida „elatisraha“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. L.Z (hageja) esitas 21. märtsil 2026 ning 23. märtsil 2026 Tartu Maakohtule hagi I.V (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise täisealisele õppivale lapsele summas 250 eurot alates 9. märtsist 2026. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja kutsekoolis, mistõttu tal ei ole võimalik tööl käia. Hageja elab koos emaga. Hageja igakuised kulutused hagiavalduse järgi on 745 eurot. Hagiavaldusele on lisatud tõend hageja õppimise kohta Tartu Rakenduslikus Kolledžis, mille järgi hageja alustas õpinguid 1. septembril 2024 ning lõpetab õpingud planeeritult juunis 2027. 2. Kohus võttis 24. märtsi 2026 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud 2. aprillil 2026. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (23. aprilliks 2026) hagile vastanud. Hageja on palunud hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta hagiavaldusele tähtaegselt. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. Hageja on palunud mõista elatis kostjalt välja summas 250 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks PKS § 97 lg 2 alusel välja igakuise elatise alates 9. märtsist 2026 kuni hageja poolt hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. 5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2

Triin Niinemets kohtunik 3