2-25-100715/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-100715

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N.T vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2580,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema;

Kostja N.T , isikukood XXX; elukoht XXX-i,

48103, XXX; e-post

Menetluse liik

kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi N.T vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja N.T-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 2190,76 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivised 123,69 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot.

3. Mõista N.T-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivised alates 17.05.2025 kuni

nõude summas 2160,76 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud N.T kanda.

4.2. Määrata Aktiva Finance Group OÜ hüvitatavate menetluskulude

rahaliseks suuruseks 605 eurot.

4.3. Mõista välja N.T-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 605

eurot. Kostjal kanda menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr EE147700771000526428 viitenumbriga 717953576.

4.4. Välja mõistetud menetluskulude summalt (605 eurot) tuleb N.T-l tasuda

Aktiva Finance Group OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

1

sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 16. mail 2025 Tartu Maakohtule

hagiavalduse N.T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Telia Eesti AS (Telia) 18. novembril 2014

kliendilepingu nr 23471238, 7. märtsil 2020 seadmete kasutuslepingud nr 1067710 ja nr

2

1067711, 18. novembril 2020 järelmaksu müügilepingu nr 1661531, 27. novembril 2020

järelmaksu müügilepingu nr 1666125 ja 3. jaanuaril 2021 järelmaksu müügilepingu nr

1717424. Telia täitis endale võetud kohustusi ja esitas kostjale igakuised arved teenuste

kasutamise eest. Kostja jättis esitatud arved tasumata. Telia Eesti AS loovutas 18.

novembril 2024 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista põhivõla 2190,76 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised 123,69 eurot ja sissenõudmiskulu 25 eurot ning viivise alates 17.

maist 2025 tasumata põhivõlalt 2190,76 eurolt seadusjärgses määras kuni põhinõude

täieliku tasumiseni.

3. Tartu Maakohus võttis 24. juuli 2025 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat

kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise

korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse

menetlusse võtmise määrus on kostjale kättetoimetatud 13. oktoobril 2025. Seega on

kostja teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks

(3. novembriks 2025) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist

tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või

kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus

on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja

kanda.

6.1. Hageja esitas kohtule hagiavalduses menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt

välja mõista menetluskulude katteks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 385 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 eurot ja

õigusabikulude eest 507 eurot.

6.2. Riigilõivu suurus ja maksmise kohustus tuleneb seadusest, seega on tegemist

põhjendatud menetluskuluga (385 eurot).

6.3. Hageja lepinguline esindaja taotleb menetluskulu hüvitamist maksekäsu

kiirmenetluse eest summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9

kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab

TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses

tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu

kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

6.4. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

3

ajakuluks õigusabile kaks tundi.

Hagejale osutati õigusabi tunnihinnaga 169 eurot (käibemaksuta). Mitteadvokaadist

esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele

vajadusel lisandub käibemaks. Arvestades, et käesolev asi ei olnud õiguslikult keeruline

ega sisuliselt (asjaolude või tõendite poolest) mahukas ning sarnaste nõuete esitamine on

hageja lepingulise esindaja tavaline tegevus, on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu

määraks 100 eurot. Seega on hageja lepingulise esindaja tasu 200 eurot (2 x 100)

(käibemaksuta).

6.5. Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 605 eurot (385 + 20 + 200)

(käibemaksuta).

6.6. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt

tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud määras.

6.7. Menetluskulud tuleb hageja taotlusel kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 717953576.

7. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt

tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise

lõike järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik

4