2-25-124785/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-25-124785

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Elisa Eesti AS avaldus I. T. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

742,95 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Elisa Eesti AS (rk 10069659, asukoht:

Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa,

Tallinn, 13425)

Hageja esindaja:

S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post

XXX)

Kostja:

I. T. (ik XXX; elukoht XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. T.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks võlgnevus 659 (kuussada

viiskümmend üheksa) eurot 57 senti.

3. Välja mõista kostjalt I. T.lt hageja AS Elisa Eesti kasuks viivis 0,05% põhinõudelt

(456,87 eurolt) päevas alates 10.03.2026. a. kuni põhinõude täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja I. T. kanda.

4.1

Välja mõista kostjalt I. T.lt AS Elisa Eesti kasuks hageja menetluskulude katteks

375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot.

4.2

Välja mõista kostjalt I. T.lt AS Elisa Eesti kasuks viivis menetluskuludelt (375

eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4.3

I. T.l tuleb väljamõistetud menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EEXXX viitenumbriga 717334056.

1(4)

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Elisa Eesti AS esitas 20.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

I. T.lt 539,26 euro saamiseks. Kohus tegi 21.10.2025 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.12.2025.a. määrusega lõpetas Pärnu

Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude I. T. vastu üle edasiseks menetlemiseks

Viru Maakohtule.

Viru Maakohus jättis 13.02.2026 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks- põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elisa Eesti AS ja I. T. 18.04.2017.a. kliendi- ja teenuste

osutamise lepingu nr 747851, mille alusel osutas hageja kostjale interneti- ja/või teleteenuseid

ja/või seadmete rendi- ja /või müügilepingutega rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks

vajaminevad seadmed.

Lepingu kohaselt oli kostja kohustatud tagastama lepingu lõpetamise korral kõik

komplektiosad. Kostja ei tagastanud renditud seadmeid Elisa Eesti AS-ile.

Seoses lepingu rikkumisega kohustus kostja hüvitama seadme digiTV kaardi maksumuse 20

eurot, seadme modem maksumuse 119 eurot ja seadme digiboksi maksumuse 108 eurot, kokku

247 eurot.

Hageja on oma lepingust tulenevad kohustused täitnud. Kostja kasutas teenuseid nende eest

tasumata.

2(4)

Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 456,87 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis 172,70 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 659,57 eurot, millest

-

456,87 eurot põhinõue;

-

30 eurot sissenõudmiskulu;

-

172,70 eurot sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 13.02.2024-9.03.2026;

ja lisaks viivise TsMS § 367 alusel 0,05% tasumata põhinõudelt päevas alates 10.03.2026. a

kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista hageja menetluskulude katteks

533 eurot (sealhulgas riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja

õigusabikulu hagi koostamise eest 2 x 169 = 338 eurot).

3. Kohus saatis kostjale kohtule teadaolevatel aadressidel (sh e-posti aadressil) hagimaterjalid

ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja tegelik elukoht on kohtule teadmata.

Kostja kinnitus materjalide kättesaamise kohta puudub.

Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult,

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 26.03.2026.a.

TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse

kostjale kättetoimetatuks 9.04.2026.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult

vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

3(4)

9. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20

eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 338 eurot.

Hagi esitamisel tasutava riigilõivu suurus tuleneb seadusest (RLS-st). Hagihinnalt 742,95 eurot

tuleb RLS Lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 175 eurot.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise eest 20 euro hüvitamise

nõude on samuti põhjendatud (TsMS § 4842).

Hagiavalduse koostamise ja esitamise eest õigusabikulu hüvitamise taotlus 338 eurot on kohtu

hinnangul põhjendatud osaliselt. Põhjendatud ja vajalik ajakulu on kohtu hinnangul 1,5 tundi.

Ülepaisutatud on esindaja töötunnihind 169 eurot. Hagejat ei esindanud menetluses

vandeadvokaadist esindaja, kelle kvalifikatsiooni ja kutseoskusi arvestades oleks põhjendatud

tavapärasest mõnevõrra kõrgem töötunnihind. Lisaks arvestab kohus ka seda, et käesolevas

tsiviilasjas esitatud nõue on tavapärane võlaõiguslik nõue, mis ei eelda esindajalt ülemäära

suurt töömahtu nõude esitamiseks ja tõendite komplekteerimiseks.

Kohus peab põhjendatuks esindaja õigusabi eest 1,5 h x 120 eurot ehk kokku 180 eurot.

Kohus mõistab I. T.lt hageja menetluskulude katteks kokku 375 eurot.

10. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)