2-25-104777/42 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kaire Pullerits

Määruse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Rakvere

Kohtuasja number

2-25-104777

Kohtuasi

Bondora AS hagi N. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Bondora AS, registrikood: 11483929, asukoht:

XXX

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo

Lindeberg, e-posti aadress: XXX

Kostja: N. P., isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-posti

aadress: XXX

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS (hageja) ning N. P. (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 3720 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu

tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste

maksetena 62 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10.

kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. Kostja

kohustub maksed tegema Bondora AS arvelduskontole XXX ja lisama

igakordselt maksele ka viitenumbri 7863240.

1.2. Kohtumääruse punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja

järgmised maksed:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa

1.

10.05.2026

62 EUR

2.

10.06.2026

62 EUR

3.

10.07.2026

62 EUR

4.

10.08.2026

62 EUR

5.

10.09.2026

62 EUR

6.

10.10.2026

62 EUR

7.

10.11.2026

62 EUR

8.

10.12.2026

62 EUR

9.

10.01.2027

62 EUR

10.

10.02.2027

62 EUR

11.

10.03.2027

62 EUR

12.

10.04.2027

62 EUR

13.

10.05.2027

62 EUR

14.

10.06.2027

62 EUR

15.

10.07.2027

62 EUR

16.

10.08.2027

62 EUR

17.

10.09.2027

62 EUR

18.

10.10.2027

62 EUR

19.

10.11.2027

62 EUR

20.

10.12.2027

62 EUR

21.

10.01.2028

62 EUR

22.

10.02.2028

62 EUR

23.

10.03.2028

62 EUR

24.

10.04.2028

62 EUR

25.

10.05.2028

62 EUR

26.

10.06.2028

62 EUR

27.

10.07.2028

62 EUR

28.

10.08.2028

62 EUR

29.

10.09.2028

62 EUR

30.

10.10.2028

62 EUR

31.

10.11.2028

62 EUR

32.

10.12.2028

62 EUR

33.

10.01.2029

62 EUR

34.

10.02.2029

62 EUR

35.

10.03.2029

62 EUR

36.

10.04.2029

62 EUR

37.

10.05.2029

62 EUR

38.

10.06.2029

62 EUR

39.

10.07.2029

62 EUR

40.

10.08.2029

62 EUR

41.

10.09.2029

62 EUR

42.

10.10.2029

62 EUR

43.

10.11.2029

62 EUR

44.

10.12.2029

62 EUR

45.

10.01.2030

62 EUR

46.

10.02.2030

62 EUR

47.

10.03.2030

62 EUR

48.

10.04.2030

62 EUR

49.

10.05.2030

62 EUR

50.

10.06.2030

62 EUR

51.

10.07.2030

62 EUR

52.

10.08.2030

62 EUR

53.

10.09.2030

62 EUR

54.

10.10.2030

62 EUR

55.

10.11.2030

62 EUR

56.

10.12.2030

62 EUR

57.

10.01.2031

62 EUR

58.

10.02.2031

62 EUR

59.

10.03.2031

62 EUR

60.

10.04.2031

62 EUR

KOKKU:

3720 EUR

1.3. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt

kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu

tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele

sundtäitmisele.

1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr BL4004872 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja

hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepinguga nr BL4004872.

2. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, so 192,50 eurot Bondora AS

arveldusarvele nr XXX.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104777.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-104777, Bondora AS hagi N. P. vastu

võlgnevuse nõudes.

2. 23.04.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse

tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust,

s.o 192,50 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX. Pooled on kokku leppinud, et kostja

hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud

kompromissi punktis nr 2.1 märgitud summa hulka.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse

(VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult

vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel.

Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama

paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad

lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus

ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-104777 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud

riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud kompromissi punktis nr 2.1

märgitud summa hulka. Seega menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad

poolte endi kanda.

7. Hageja taotleb kompromissis riigilõivust ½ tagastamist (192,50 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1

kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. Kohus tuvastas, et hageja on tasunud hagi esitamisel

riigilõivu 630 eurot. 06.03.2026 määrusega tagastas kohus hagejale tsiviilasjas tasutud

riigilõivu avalduse esitamisel enam tasutud osas, s.o summas 245 eurot. Hagejal on õigus

saada tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot (630-245/2). Kohus

rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. Riigilõiv 192,50 eurot tuleb tagastada Bondora AS

arveldusarvele nr XXX.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits

kohtunik