2-26-2454/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

27.04.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-2454

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht

Ahtri 6 10151 TALLINN) hagi Jaspis Grupp OÜ

(registrikood 14929188, asukoht XXX), K. A. (isikukood

XXX, elukoht XXX) ja L. A. (isikukood XXX, elukoht

XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ning Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja L. A. vahel

sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja L. A. kohustuvad tasuma PLACET GROUP OÜ

arveldusarvele nr XXX XXX AS-is selgitusega „XXX, Jaspis Grupp OÜ“,

võlgnevuse põhiosa summas 22 431,50 eurot, intressid summas 1146,18 eurot,

seisuga 08.04.2026 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised summas

3544,18 eurot, tasumata lepptrahvi summas 1660,68 eurot ja pool riigilõivust

summas 700 eurot, kokku summas 29 482,54 eurot alljärgneva graafiku alusel:

1.1.1

14.04.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.2

14.05.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.3

14.06.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.4

14.07.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.5

14.08.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.6

14.09.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.7

14.10.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.8

14.11.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.9

14.12.2026 summas 900,00 eurot;

1.1.10 14.01.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.11 14.02.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.12 14.03.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.13 14.04.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.14 14.05.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.15 14.06.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.16 14.07.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.17 14.08.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.18 14.09.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.19 14.10.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.20 14.11.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.21 14.12.2027 summas 900,00 eurot;

1.1.22 14.01.2028 summas 900,00 eurot;

1.1.23 14.02.2028 summas 900,00 eurot;

1.1.24 14.03.2028 summas 8782,54 eurot.

1.2 Kompromisslepingu täitmise käigus, kui Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja L. A. on teinud

maksed, loetakse PLACET GROUP OÜ-le laekunud summade arvelt esmalt

tasutuks PLACET GROUP OÜ menetluskulud (riigilõiv), seejärel viivis ja muud

tasumisele kuuluvad kohustused (leppetrahv), seejärel tasumata intress ning lõpuks

võlgnetav laenu põhiosa.

1.3 Juhul, kui Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja L. A. ei täida käesolevas kompromissis

kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust kohaselt, st viivitavad

osamakse tasumisega rohkem kui üks päev, kohustuvad Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja

L. A. tasuma PLACET GROUP OÜ-le kogu võlgnevuse (so 29 482,54 eurot)

tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (so 22 431,50 eurot) tagastamata

osalt arvestusega 0,2% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks

muutumise päevast.

1.4 PLACET GROUP OÜ ning Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja L. A. on leppinud kokku, et

kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele.

1.5 PLACET GROUP OÜ ning Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja L. A. kinnitavad, et pärast

käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu

mistahes nõudeid ega pretensioone.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

4. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le riigilõiv summas 700 eurot ja kanda see

PLACET GROUP OÜ arveldusarvele nr XXX XXX AS-is.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

PLACET GROUP OÜ on esitanud kohtule hagiavalduse Jaspis Grupp OÜ, K. A. ja L. A. vastu

võla nõudes.

Harju Maakohtu 06.03.2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.

15.04.2026 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 1400 eurot. Hageja taotleb kohtult

poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 700 eurot käesoleva

kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik