1-26-2794/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2794 (26230200054)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Sirje Luga

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Juri Krasnošlõk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Juri Krasnošlõk; isikukood: 36201015236; xxx kodanik;

emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; xxx; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad;

tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Juri Krasnošlõk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Krasnošlõk eelvangistuses

viibimise aeg 02.04.2026 kuni 03.04.2026, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks

karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Juri

Krasnošlõk ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o.

30.04.2026.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Juri Krasnošlõkilt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie)

tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada

Transpordiametile.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Juri Krasnošlõkilt

välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o

summas 1419 eurot ning kaitsjatasu summas 156,24 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulu summas 1575,24 eurot tasuda 1 aasta

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Juri Krasnošlõkil tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447

Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585

LHV Pangas, märkides selgitusena „Juri Krasnošlõk, 1-26-2794, menetluskulud“.

Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona

süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav

e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1. Juri Krasnošlõkki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.04.2026 kella 19:26 ajal

Tallinnas Peterburi tee 44 juures mootorsõidukit xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove –

tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,37 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l

mõõtetulemus 1,25 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1

nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Juri Krasnošlõk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

2 / 3

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatav Juri Krasnošlõkile karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Juri Krasnošlõki kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 02.04.2026 kuni 03.04.2026, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva

vangistust.

Kohaldades KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1

aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

KarS § 50 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning süüdistataval tuleb

hüvitada sundraha summas 1419 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele kaitsjatasu summas

156,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulu 1

aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Juri Krasnošlõk kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Juri Krasnošlõkil tasuda menetluskulu 1575,24 eurot 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik

3 / 3