2-25-105674/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-25-105674

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026. a, Pärnu

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-25-105674

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. K. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

675,90 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood

10746479, aadress: XXX, 10149 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema,

Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood: 11930038,

asukoht: XXX, 10149 Tallinn, telefon: 6814481, e-

post: XXX

Kostja:

A. K.,

isikukood

XXX,

Rahvastikuregistrijärgne elukoht: XXX; elukoht

hagiavalduses: XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. K. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 325,45 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 226,38 eurot;

2.2.

alates 08.05.2025 sissenõutavaks muutuv viivis lepingus kokkulepitud määras,

s.o 31,5% aastas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

5. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

6. Lugeda dokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta kõik menetluskulud kostja

A. K. kanda.

8. Määrata hageja Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 295 eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse kulu 20

2-25-105674

eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot, õigusabikulu 100

eurot.

9. Välja mõista kostjalt A. K. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulude hüvitis summas 295 eurot.

10. Välja mõista kostjalt A. K. hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni

menetluskulude summas 295 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud määras.

11. Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks.

KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud

apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba

ei anna.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Luminor Bank AS-is.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2-25-105674

Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu

tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud

kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Arvestades hagi täielikku

rahuldamist, jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg-st 2 tulenevalt määrab

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust

lõpetava määruse tegemist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabiteenuse kulu

summas 338 eurot (ajakuluga 2h tunnihinnaga 169 eurot/tund, ilma käibemaksuta, kokku

seega 533 eurot.

Kohus, hinnates käesoleva kohtumenetluse mahukust ja keerukust, samuti hageja esindaja

tehtud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et

hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud 1 tunni ulatuses. Tegemist ei

ole õiguslikult keeruka ega mahuka vaidlusega, kostja ei ole hagile vastanud. Sarnaseid

hagisid on hageja esitanud maakohtusse korduvalt. Kohus ei pea kohus põhjendatuks hageja

lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises

praktikas peetud 60 – 100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Arvestades, et

käesolev asi oli pigem mittekeerukas ja keskmise mahukusega, on maakohtu hinnangul

põhjendatud tunnitasu määraks antud juhul 100 eurot ilma käibemaksuta. Ka ringkonnakohus

on sarnasel seisukohal (vt lahend nr 2-22-15592, p 60). Hageja põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud esindajale on 100 eurot (ilma km). Kokku on hageja põhjendatud

menetluskulud 20+175+100 eurot, so 295 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Samuti palus

hageja kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus leiab, et nii maksekäsu kiirmenetluse kulu, riigilõiv kui ka hageja õigusabikulud on

vajalikud ja põhjendatud, nende suurus pole ülemäärane. Nimetatud kulud tuleb kostjalt välja

mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm