2-25-8543/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Kohtuasja number 2-25-8543 Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Jõhvi Kohtuasi X hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja C Kostja: Y (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Yi vahel Viru Maakohtu 29. aprilli 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. Y kohustub tasuma Xle igakuist elatist alates 1. maist 2026 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) 318,62 eurot kuus. 1.2. Resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatist tuleb maksta iga kuu 15. kuupäevaks. 2. Resolutsiooni punktis 1.1. märgitud elatist tuleb maksta C pangakontole (käesoleval ajal pangakonto nr XXXXXXXX). 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8543 menetlus. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD 1. X (hageja) esitas 1. juunil 2025 Yi (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 2. 29. aprillil 2026 toimunud istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi järgmistel tingimustel: kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist alates 1. maist 2026 318,62 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks kuni kostja täisealiseks saamiseni. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 6. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Kohus rahuldab hageja hagiavalduses märgitud taotluse kohtulahendi täitmise korra kindlaksmääramist selliselt, et elatist tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja pangakontole (TsMS § 445 lg 1). 8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 9. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) 2