3-25-2670/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedTagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse
Legislator headnote
AI generated3-25-2670/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse
Full text
MÄÄRUS
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2026, Tartu
Haldusasja number
3-25-2670
Haldusasi
X.X. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise
kahju hüvitamiseks seoses eluosakonna tingimustega
Menetluse alus ringkonnakohtus
X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi
2026. a määruse peale
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Kaebaja X.X.
Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse
resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §
207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse
resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva
jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.
RINGKONNAKOHTU SELGITUS
1. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab
ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse
resolutsiooni punkte 1, 2 ja 3, s.t kaebuse tagastamist, riigilõivu tasumise kohustusest
vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist ja riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata
jätmist.
2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. märtsi 2026. a
määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse
tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas vangla
eluosakonnas ajutiselt leviv ebameeldiv lõhn, ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks
on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt rahuldamata
kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ning läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu
tasumise kohustusest vabastamiseks. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust
halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks
lahendada Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse vaidlustamiseks esitatud
määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja
põhjendava osata.
(allkirjastatud digitaalselt)