Legislator Case Law & Legislation
3-25-2670/5 AI generated

3-25-2670/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-2670/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse

Legislator headnote

AI generated

3-25-2670/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-2670

Haldusasi

X.X. kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses eluosakonna tingimustega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi

2026. a määruse peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse

resolutsiooni punktide 2 ja 3 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab

ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse

resolutsiooni punkte 1, 2 ja 3, s.t kaebuse tagastamist, riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamise taotluse läbi vaatamata jätmist ja riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata

jätmist.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 31. märtsi 2026. a

määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse

tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, kuidas vangla

eluosakonnas ajutiselt leviv ebameeldiv lõhn, ei riiva kaebaja õigusi intensiivselt ning miks

on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt rahuldamata

kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks ning läbi vaatamata kaebaja taotluse riigilõivu

tasumise kohustusest vabastamiseks. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust

halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks

lahendada Tartu Halduskohtu 31. märtsi 2026. a määruse vaidlustamiseks esitatud

määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)