2-25-127773/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-127773

AS X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS X (registrikood XXX); lepinguline esindaja: K.

U., e-post xxx

Kostja: Y (ik xxx, e-post xxx)

Menetluse liik

Kohtuistung 29.04.2026, osalesid: hageja lepinguline

esindaja K. U., kostja Y

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-127773 menetlus ning kinnitada AS X ja Y vaheline

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Kompromissi korras maksab kostja hagejale 150 eurot hiljemalt 01.11.2026 ja

sellega loetakse nõuded lõpetatuks.

1.2.

Makseid teostatakse X OÜ kontole nr EEXXX viitenumber 716585754.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed ja koodid tähemärkidega.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on AS X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes.

2. 29.04.2026.a. kohtuistungil teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-

127773 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud

kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled

kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

5. Kohus, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning

kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-127773 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-127773 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega poolte muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb asendada määruses

märgitud isikute nimed ja isikukoodid tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik