Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-1905/21 AI generated

2-26-1905/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-26-1905/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus K. V. hagis A. V. vastu elatise nõudes seoses kompromissi Kostja A. V. tasub alates 01.05.2026 hageja K. V. (isikukood XXX) ülalpidamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-26-1905/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Lõpetada menetlus K. V. hagis A. V. vastu elatise nõudes seoses kompromissi Kostja A. V. tasub alates 01.05.2026 hageja K. V. (isikukood XXX) ülalpidamiseks

Keywords

AI generated
amicable settlement arbitration clause set-off agreement satisfaction of claim contractual consideration resolution of main issue
AI generated
2-19-20761/11
Viru Maakohtu menetluses on K P hagi D P vastu elatise nõudes.
2-14-21750/39
Kompromissi raames XXX ei maksa XXX XXX ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest kuni 01.09.2016 ja XXX ei maksa XXX XXX ülalpidamiseks elatis hagi esitamisest kuni 01.09.2016 (XXX täisealiseks saamiseni).
2-07-21643/2
06.02.2008.a kohtuistungil saavutasid OÜ ja HK omavahel kompromissi.
2-10-47622/4
2010.a. detsembrikuust alates maksab U M hiljemalt iga kalendrikuu 25.kuupäevaks A M A M (sünd. xx.xx.xxxx.a..) ülalpidamiseks 2500 (kaks tuhat viisada) krooni kuni A M 18-aastaseks saamiseni. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja kaudu.
2-10-59815/3
Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-1905

Tsiviilasi

K. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

K. V. , ik XXX, seaduslik esindaja J. V., ik XXX

Kostja:

A. V. , ik XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus K. V. hagis A. V. vastu elatise nõudes seoses kompromissi

kinnitamisega.

2. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1.

Kostja A. V. tasub alates 01.05.2026 hageja K. V. (isikukood XXX) ülalpidamiseks

elatist kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 250 eurot.

2.2.

Kostja A. V. tasub elatise võlgnevuse, mis on tekkinud perioodil 01.01.2026-

30.04.2026 summas 1000 eurot, katteks alates 01.05.2026 12. kuu jooksul igakuiste

vähemalt 83,33 eurot suuruste maksetena kuni võla tasumiseni.

2.3.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda

kanda.

2.4.

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §

432.

2.5.

Pooled paluvad lõpetada menetluse kompromissi kinnitamisega.

2.6. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises 3. päevale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele

järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 26.01.2026 K. V. hagi A. V. vastu elatise nõudes.

Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas

poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

(digitaalselt allkirjastatud)

Marika Leimann

Kohtunik