2-20-8554/20 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-20-8554 (menetlus nr 2)

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026, Paide

Tsiviilasi

G.M-i pankrotiasi

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

kohustustest vabastamise menetluse algatamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: G.M ( )

Pankrotihaldur: Martin Pärn (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G.M-i (G.M, isikukood XXX) pankrotimenetluses haldur Martin Pärna esitatud

lõpparuanne ja lõpetada G.M-i pankrotimenetlus.

2. G.M-i võlausaldajate tunnustatud nõuded ja nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

pankrotimenetluses raha saanud:

Jrk.nr

Võlausaldaja nimi

Registrikoo

d

Tunnustatud

nõue eurodes

SAAMATA

eurodes

Jaotise %

II JÄRK

1. B2 Impact OÜ (endine OK

Incure OÜ)

11542046

3435,29

2944,58

10,46

2. BB Finance OÜ

11306564

5564,41

4769,58

16,95

3. PLACET GROUP OÜ

11198910

925,63

793,41

2,82

4. Kohtutäitur F.P

XXX

521,97

447,41

1,59

5. Bondora AS

11483929

10 769,05

9230,78

32,80

6. PLACET GROUP OÜ

11198910

1016,82

871,58

3,10

7. Bigbank AS

10183757

7461,28

6395,50

22,72

8. IPF Digital AS

11034137

3138,99

2690,61

9,56

Kokku

32 833,44 eurot

28 143,45

eurot

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Ükski nõue ei ole tagatud pandiõigusega. I ja III

rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud.

3. Vabastada Martin Pärn G.M-i pankrotihalduri ülesannetest.

4. Määrata G.M-i pankrotihalduri Martin Pärna töötasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub 24%

käibemaksu summas 108 eurot, kokku tasu koos käibemaksuga 558 eurot.

5. Kinnitada pankrotimenetluses vajalike täiendavate kulude suuruseks 2 eurot.

2-20-8554(2)

6. Pankrotimenetluse kulud jäävad G.M-i kanda. Halduri tasu koos käibemaksuga maksta välja

G.M-i pankrotivara arvelt

Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ-le (arveldusarve nr:

EE157700771006482113), mille kaudu haldur tegutseb.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

7. Algatada menetlus G.M-i (G.M, isikukood XXX) vabastamiseks tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

8. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma kuni 30.06.2022 kehtinud

PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi.

9. Nimetada G.M-i usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses vandeadvokaat Martin

Pärn (

10. Usaldusisik on kohustatud esitama Pärnu Maakohtule võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta aastaaruande igal aastal 30. aprilliks, esimene aruanne esitada 30. aprill 2027.

11. Avaldada teade võlgniku pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse

algatamise ja usaldusisiku nimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

Edasikaebamise kord

Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. PankrS § 164 lg 1 kohaselt võib Pankrotimenetluse

lõpetamise määruse peale võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja menetluse lõpetamise avaldusele

vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitanud võlausaldaja (PankrS § 164 lg

1 ja 2).

Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte

toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA HALDURI ARUANNE

1. Pärnu Maakohtu 10. augusti 2020 määrusega rahuldati G.M-i pankrotiavaldus ning kuulutati välja

tema pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Martin Pärn. 24. märtsil 2021 kohus kinnitas

jaotusettepaneku. Võlausaldajate nõudeid tunnustati pankrotimenetluses kokku 32 833,44 eurot, kõik

kaheksa võlausaldaja nõuet PankrS § 153 lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärgus. PankrS § 153 lg 1 p-

des 1 ja 3 sätestatud rahuldamisjärgus nõudeid ei esitatud.

2. .Haldur esitas 18. septembril 2025 kohtule lõpparuande ning taotluse võlgniku pankrotimenetluse

lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks

ja võlgniku määramiseks usaldusisiku ülesandeid täitma.

3. Haldur avaldas 18. septembril 2025 teate lõpparuande esitamise kohta. Lõpparuandega tutvumise

aeg oli 18. septembrist kuni 28. septembrini 2025.a.

4. Lõpparuande kohaselt G.M-i pankrotimenetluses puudus müüdav pankrotivara ning pankrotihaldur

on võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületanud sissetuleku arvelt pankrotivara hulka laekunud raha

võlausaldajatele välja maksnud.

Pankrotivarasse on laekunud võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületanud sissetulekuna vahendeid

kokku 18 441,94 eurot, sellest: 1) 2020. aastal 476,02 eurot, 2) 2021. aastal 2928,02 eurot, 3) 2022.

aastal 6928,46 eurot, 4) 2023. aastal 1034,63 eurot, 2024. aastal 2874,68 eurot ja 2025. aastal

(september kaasa arvatud) 4200,13 eurot.

Olulise asjaoluna märkis pankrotihaldur lõpparuandes, et võlgnik on pankrotimenetluse käigus saanud

enda kasutusse ettenähtust rohkem 13 105,94 eurot ja võlgnik tagastab ekslikult enamsaadud summa

kohustustest vabastamise menetluse käigus oma mittearestitava sissetuleku arvelt või alternatiivselt II

pensionisamba väljamakse arvelt.

2-20-8554(2)

5. PankrS § 146 nimetatud väljamaksetena toob haldur välja järgmised pankrotimenetluse kulud

(vastavalt PankrS § 150):

-

Ajutise pankrotihalduri tasu, mis on 10. augusti 2020 pankrotimäärusega kinnitatud summas

450 eurot (lisaks käibemaks 90 eurot) ja millest 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) on

välja makstud ajutisele haldurile riigi eelarvest ja ülejäänud osa summas 53 eurot (lisandub

käibemaks 10,60 eurot) välja makstud pankrotivara arvelt;

-

Ajutise halduri ülesannete täitmiseks vajalikud kulud 13,39 eurot ja pankrotihalduri ülesannete

täitmiseks vajalikud kulud 7,44 eurot on tasutud pankrotivara arvel;

-

pankrotihalduri tasu (arvestuslik, summas 450 eurot, millele lisandub 24% käibemaks 108

eurot (s.o 558 eurot käibemaksuga), mille haldur taotleb välja maksta pankrotivara arvelt

pankrotimenetluse lõpetamisel;

-

internetipangas ülekannete kulud: 2 eurot (sh 0,38 eurot, mis tekib halduri tasu

väljamaksmisel). Haldur palub kulud kinnitada PankrS § 66 lg 3 alusel.

6. Pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ning ei kavatse hagisid esitada, kohtukulusid pankrotivara

arvelt kantud ei ole. Asjas puuduvad vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded

ning võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis. Pandiese pankrotimenetluses puudus.

7. Haldur viis käesolevas menetluses läbi ja osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul ja nõuete

kaitsmise koosolekul, tegeles nõuete kontrollimisega, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, koostas

jaotusettepaneku, käesoleva aruande ning teostas muud toimingud, mis olid vajalikud

pankrotimenetluse läbiviimiseks.

8. Pankrotimenetluses lõpparuande esitamise seisuga septembris 2025 tegi haldur jaotusettepaneku

alusel võlausaldajatele väljamakseid kokku 4689,99 eurot: 1) B2 Impact OÜ-le (endine nimi OK

Incure OÜ) summas 490,71 eurot; 2) BB Finance OÜ-le 794,83 eurot; 3) PLACET GROUP OÜ-le

132,22 eurot; 4) Kohtutäitur F.P-le 74,56 eurot, 5) Bondora AS-ile 1538,27 eurot, 6) PLACET

GROUP OÜ 145,24 eurot; 7) Bigbank AS-ile 1065,78 eurot ja 8) IPF Digital AS-ile 448,38 eurot.

Võlausaldajatel jäi saamata raha kokku 28 143,45 euro ulatuses. Haldur selgitas aruandes, et PLACET

GROUP OÜ-le (2 makset) ja BB Finance OÜ-le tehakse väljamaksed peale seda, kui need

võlausaldajad on haldurile edastanud selleks vajalikud pangaandmed. Haldur kinnitas, et võlgniku

Swedbank AS arvelduskontol on olemas 1632,25 eurot, millest saab tasuda halduri eeldusliku tasu ja 2

väljamakset PLACET GROUP OÜ-le ning väljamakse BB Finance OÜ-le.

9. Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mille pinnalt saaks järeldada, et maksejõuetuse oleks

põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, mistõttu avaldab haldur, et maksejõuetuse on põhjustanud muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes (vastutustundetu laenamine). Haldur ei ole esitanud avaldust

kriminaalmenetluse alustamiseks.

10. Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid võlgniku kohustustest vabastamise.

Võlgnikul on käesoleval ajal 2 ülalpeetavat: üks alaealine ülalpeetav (sündinud xxx) ja üks täisealine

xxx -aastane ülalpeetav (sündinud xxxx ), kes õpib xxxxxxxxx kutsekeskharidusõppes, on võlgniku

G.M-i mittearestitava sissetuleku suurus 2025. a eelduslikult 1476 eurot ühes kuus. Võlgnik töötab

jätkuvalt XX AS-is.

11. Tulenevalt FiMS § 68 lg-st 2 juhindub pankrotihaldur G.M-i pankrotimenetluses tema kohustustest

vabastamise osas pankrotiseaduse redaktsioonist, mis kehtis kuni 2022. aasta 30. juunini, kuna G.M

esitas pankrotiavalduse koos kohustustest vabastamise avaldusega 11. juunil 2020. PankrS § 172 lg 1

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate

üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6

nimetatud makseid. Võlgnikul puudub usaldusisiku kandidaat ja seega ta soovib ise täita usaldusisiku

kohustusi. Haldur tegi lõpparuandes kohtule ettepaneku määrata kooskõlas PankrS § 172 lg-ga 6 (kuni

30.06.2022 redaktsioonis), et võlgnik täidab ise usaldusisiku ülesandeid.

12. Pankrotihaldur taotleb lõpparuande esitamisel halduri tasu kindlaksmääramist PankrS § 65 lg 1

alusel määras, mis kehtis pankroti välja kuulutamise seisuga 2021. aasta pankrotiseaduse

2-20-8554(2)

redaktsioonis. Haldur võtab tasu arvestamisel aluseks enne väljamaksete tegemist pankrotivaras olnud

5336 eurot. Tasu alammääras 20% pankrotivaralt suuruses 5336 eurot on 1067,20 eurot. Haldur soovib

tasu alla alammäära, summas 450 eurot. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt halduri tasule

lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Haldur palub tasu välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn.

13. Pankrotihaldur palub kokkuvõttes: 1) lõpetada G.M-i pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega

ning vabastada Martin Pärna pankrotihalduri kohustustest; 2) määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab

kohustustest vabastamise menetluse lõpuni võlgnik G.M; 3) kinnitada täiendavad pankrotimenetluse

kulud 2 eurot; 4) määrata kindlaks pankrotihalduri tasu summas 450 eurot, millele lisandub käibemaks

(s.o 558 eurot käibemaksuga) ning määrata, et pankrotihalduri tasu makstakse välja Advokaadibüroole

Naur & Pärn, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

14. Kohtu nõudel 24. oktoobril 2025 pankrotihaldur täpsustas aruannet pankrotivara suuruse ja

pankrotivõlgniku sissetulekute osas pankroti välja kuulutamisest kuni lõpparuande esitamiseni.

14.1.

Pankrotihalduri selgituste kohaselt tema arvestuste järgi laekus võlgnikule töötasuna 10.

augustist 2020 kuni 18. septembrini 2025 mittearestitavat sissetulekut ületavate summadena kokku 18

441,94 eurot. Summa arvutamiseks kasutas haldur võlgniku pangakonto väljavõtet ning maksuandmete

tõendeid perioodist 08.2020- 08.2025, mille abil arvestas haldur välja võlgniku netosissetulekud

tööandjalt koos haigusrahadega. 2021. a. märtsis laekus täiendava tuluna tulumaksutagastus 469,40

eurot, 2022.a. märtsis laekus täiendava tuluna tulumaksutagastus 417,20 eurot, 2024. a. mais laekus

täiendava tuluna tulumaksutagastus 1240,05 eurot ja 2025.a. augustis laekus täiendava tuluna

tulumaksutagastus 433,64 eurot. Osa võlgniku tööandja poolt võlgnikule makstavast tasust peetakse

kinni tema kasutuses oleva korteri kasutamise eest ja see nähtub näitena august 2025. a. palgateatiselt.

14.2.

Arvesse võttes, et võlgnikul on 2 ülalpeetavat, oli tema mittearestitava sissetuleku suurus

alampalga järgi aastatel 2020- 2025 järgmine: 2020.a oli see 973 eurot kuus, 2021.a 973 eurot kuus,

2022. a 1090 eurot kuus, 2023. 1208 eurot kuus, 2024. a 1366 eurot kuus ja 2025.a 1476 eurot kuus.

Kõiki eeltoodud andmeid kasutades saigi haldur pankrotivara suuruseks kokku 18 441,94 eurot.

14.3.

Eeltoodu alusel halduri arvestuste kohaselt oleks pidanud pankrotivaras olema 18 441,94 eurot,

tegelikkuses oli võlgniku kontol 18.09.2025.a. 5336 eurot (arvel oli 2229,93 eurot, millele lisandus

kogumishoiuselt 3106,07 eurot. Halduri aruande koostamise ajal septembris 2025 võlgniku arvel olnud

5336 eurot võttis haldur oma tasu arvestamisel aluseks. Enne 18.09.2025 aruande esitamist tasus

haldur pankrotivara arvelt 84,43 eurot ajutise halduri tasu 63,60 euro, kulude 13,39 euro ning halduri

kulude 7,44 eurot maksmiseks - vastavad kulud olid eelnevalt määrustega kinnitatud. Eeltoodud

andmetele tuginedes leidis haldur, et võlgnik on pankrotimenetluse käigus saanud enda kasutusse

ettenähtust rohkem 13 105,94 eurot.

19.09.2025 on haldur teinud jaotiste alusel 2 väljamakset PLACET GROUP OÜ-le ja 01.10.2025

väljamakse BB Finance OÜ-le.

14.4.

Haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik oma II pensionisamba raha välja võtnud. Vajadusel võib

ta seda kohustustest vabastamise menetluse käigus teha, sest sellisel juhul on tema mittearestitavat

sissetulekut ületavast laekumisest 25% täiendavalt tema mittearestitav sissetulek. Samas halduri

hinnangul saab võlgnik enamsaadud summa kohustustest vabastamise menetluse käigus tagastada

eelduslikult igakuiselt ka oma mittearestitava sissetuleku arvelt. 3 aasta jooksul tuleks selliselt tasuda

364,05 eurot kuus. Lisaks saab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse käigus tagasimaksete

kiirendamiseks kasutada tema mittearestitavat sissetulekut ületavatest laekumistest 25% täiendavalt

talle kuuluvat osa. Halduri kinnitusel on oktoobris 2025 võlgniku hoiukontol XXXXXXXXXX

pankrotivarana 1060,27 eurot.

15. Kohus kuulas 16. detsembril 2026 veebiistungil isiklikult ära pankrotivõlgniku G.M-i ja

pankrotihaldur Martin Pärna.

2-20-8554(2)

Võlgnik G.M ärakuulamisel tunnistas, et ta tegi tööandjale avalduse ja lasi oma palga kanda enda

konto asemel pereliikme pangakontole, kuna tal olid lemmikloomadega probleemid ja vajas selleks

raha. Haldurile ta palga mujale kandmisest ei teatanud. Võlgnik ise arvestas, et sellega

pankrotimenetluse ajal talle endale jäänud summa, mis pidanuks minema pankrotivarasse, oli 10 000

eurot. Võlgnik ei võtnud arvesse, et tema sissetuleku hulka arvestatakse ka tööandja poolt makstavad

võlgniku eluasemekulud (300 – 600 eurot kuus, halduri arvestuste järgi kõnealusel perioodil kokku

1476 eurot).

Haldur Martin Pärn selgitas ärakuulamisel, et tulenevalt pankrotiseaduse § 541 lg-st 4 võib haldur

füüsilisest isikust võlgniku pankroti puhul teha pankrotivaraga ainult neid tehinguid ja

õigustoiminguid, mis on vajalikud pankrotimenetluse eesmärgi saavutamiseks ja halduri ülesannete

täitmiseks. Pankrotihalduri kinnituse kohaselt on menetluse ajal võlga tasutud 522 eurot ning

september kuni november 2025 on pankrotivarasse kogunenud veel 2000 eurot. Halduri ettepanek on

võlgniku rikkumised kõrvale jätta ja algatada kohustustest vabastamine, kuna võlgnik on valmis

rikkumise heastamiseks kohustustest vabastamise menetluse ajal tegema võlausaldajatele ettenähtust

suuremaid väljamakseid võlgnikule endale jääva sissetuleku osa arvelt. Pankrotihaldur Martin Pärn

nõustus jätkama võlgniku G.M-i usaldusisikuna ja kontrollima, et võlgnik oma kohustusi täidaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

16. Alates 1. juulist 2022 kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 näeb ette, et

enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja

võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

17. G.M esitas pankrotiavalduse 11. juunil 2020 ning pankrot kuulutati välja 10. augustil 2020. Seega

tema pankrotimenetlus viiakse läbi kuni 30. juunini 2022 kehtinud pankrotiseaduse alusel.

Nii kuni 30. juunini 2022 kehtinud kui ka kehtiva PankrS § 162 lg-te 1 - 3 järgi esitab haldur kohtule

lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; samuti kui ei osutunud

võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande

esitamiseks. G.M-i pankrotimenetluses toimkonda ei moodustatud.

18. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud aruandega leiab, et

pankrotimenetlus tuleb PankrS § 150 p 6 ja § 163 alusel lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Haldur

on esitanud lõpparuandes nõutavad andmed. Halduri aruandest ja toimiku materjalidest nähtuvalt on

võlgnik küll rikkunud võlausaldajate õigusi, jättes pankrotimenetluse ajal osa arestimise kuuluvast

sissetulekust pankrotivara hulka kandmata, kuid kohus nõustub halduri ettepanekuga, et võlgnik

kõrvaldab rikkumise kohustustest vabastamise menetluse kolmeaastase perioodi kestel selliselt, et

võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksmiseks ettenähtud osa hoiustamise kõrval tasub

võlausaldajate nõuete täitmiseks täiendavalt summasid enda mittearestitava sissetuleku osast.

19. Haldur on teinud pankrotimenetluses nõutavad toimingud. Võlgnikul müüdavat pankrotivara ei

olnud, mittearestitavat sissetulekut ületav osa on jaotiste alusel välja makstud. Haldur avaldas 18.

septembril 2025 lõpparuandega tutvumise teate. Lõpparuandele vastuväidete esitamiseks ettenähtud

10-päevane tähtaeg on möödunud, ükski võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamisele vastuväiteid ei

esitanud

20. Kohus leiab, et halduri lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotivarasse

pidi halduri tegevuse ajal kogunema 18 441,94 eurot, millest 646,01 eurot on arvestatud

pankrotimenetluse kulude katteks ning 4689,99 eurot on võlausaldajatele oktoobriks 2025 jaotiste

alusel välja makstud. Pankrotivarasse laekumata jäänud 13 105,94 eurot (18 441,94 eurot – 4689,99 –

646,01= 13 105,54 eurot), mille võlgnik halduri teadmata suunas teise isiku kontole, kohustub võlgnik

võlausaldajatele tasuma kohustustest vabastamise menetluse jooksul.

Teistelt isikutelt võlgnikul vara saada ei ole, haldur hagisid ei esitanud ega kavatse esitada,

kohtukulusid tekkinud ei ole. Haldur on lõpparuandes ära näidanud pankrotivarast tehtud väljamaksed

2-20-8554(2)

ning võlausaldajate tunnustatud nõuded, nende jaotised ning pankrotimenetluse lõpparuande esitamise

18. septembri 2025 seisuga võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole

raha saanud. Maksejõuetuse põhjuste ja selle tekkimise aja osas ei ole uusi andmeid, halduri hinnang ei

erine ajutise haldurina enne pankroti väljakuulutamist antud esialgsest hinnangust: tegemist on

maksejõuetuse tekkimisega seoses järelemõtlematult laenude võtmisega ehk maksejõuetuse põhjuseks

on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohtul ei ole alust maksejõuetuse tekkimise aja ja

põhjuse osas asuda haldurist erinevale seisukohale.

21. PankrS § 163 lg 4 kohaselt kohus märgib pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses

on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta

kehtib võlgniku vastuväide. Pankrotihalduri lõpparuandest nähtuvalt tunnustati G.M-i

pankrotimenetluses kaheksa võlausaldaja nõudeid kogusummas 32 833,44 eurot, kõik II

rahuldamisjärgu nõuetena. Pankrotimenetluse kulude mahaarvamise järel maksti pankrotivarast

võlausaldajatele jaotiste alusel oktoobriks 2025 välja 4689,99 eurot, seega võlausaldajatel jäi

pankrotimenetluses saamata kokku 28 143,45 eurot. I ja III järgu nõudeid esitatud ei ole.

22. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise kohtumäärus G.M-i

pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

Pankrotimenetluse kulud

23. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab kulud üldjuhul

isik, kelle huvides lahend tehakse. Võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamise

lahend tehakse võlgniku huvides.

PankrS § 150 lg 1 punktide 2, 3 ja 4 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri

või usaldusisiku tasu, halduri tasu ning ajutise halduri või usaldusisiku ja halduri tehtud vajalikud

kulutused oma ülesannete täitmiseks.

PankrS 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse või maksejõuetusavalduse alusel

kuulutatakse välja pankrot, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse

pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

Eeltoodu alusel jäävad pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda pankrotivara arvelt.

24. PankrS § 65 lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab

ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja

riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse

lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja

pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur

tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks (PankrS § 65 lg

11).

Siin asjas taotleb haldur tasu määrata pankroti väljakuulutamise ajal augustis 2020 kehtinud PankrS §

651 lg 1 alusel alla alammäära - 450 eurot (lisandub käibemaks) vastavalt pankrotivarasse reaalselt

laekunud vahenditele.

25. PankrS §193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3

punkti 52, §-de 65, 65-1, 66 ja 66-1 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, §

77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti

9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Siin asjas võttis kohus pankrotiavalduse

menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldub pankrotihalduri tasu määramisel

pankrotiseaduse redaktsioon, mis kehtis kuni 31.01.2021.

2-20-8554(2)

Kuni 01.01.2021 kehtinud PankrS § 651 lg 1 esimese lause kohaselt oli halduri tasu alammäär

pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. PankrS § 65 lg 11 viimase lause kohaselt

halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Halduri tegevuse tulemusena ning võlgniku rikkumise tõttu laekus pankrotivarasse 2020 – 2025

reaalselt 5336 eurot, mille haldur on tasu arvestamisel aluseks võtnud. Sellelt summalt 20% oleks

1067,20 eurot. Haldur taotleb tasu 450 eurot. Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo

Naur & Pärn kasuks ja sellest tulenevalt lisada tasule käibemaks 108 eurot (24%).

Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas pankrotihalduri

täidetud ülesannete sisu ja mahuga ning pankrotihalduri kutseoskustega. Pankrotimenetluse vähest

keerukust ning menetluse pikkust arvestades (seejuures menetluses ei olnud müüdavat vara) on

põhjendatud halduri nõusolekul tasu vähendamine alla alammäära. PankrS § 150 lg 2 kohaselt juhul,

kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud)

pankrotivarast.

Eeltoodu alusel kohus määrab G.M-i pankrotihalduri tasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub 24%

käibemaks 108 eurot, kokku 558 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivara arvelt välja

maksta pankrotihalduri näidatud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

26. Kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioonis PankrS § 171 lg 1 esimese lause järgi kohus otsustab

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 alusel pankrotimenetluse

lõpetamisel. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse f kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Avalduses võlgnik kinnitas, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema

kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.

27. PankrS § 171 lg 2 p 4 järgi kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda

tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide

kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist.

G.M on küll pankrotimenetluse ajal tahtlikult suunanud enda sissetulekud mujale, kuid võlgniku

selgituste kohaselt vajas ta raha ootamatute kulude kandmiseks, raha pankrotivarast kõrvalesuunamise

eesmärk ei olnud takistada võlgniku sissetulekute arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamist.

Pankrotihaldur on teinud ettepaneku anda võlgnikule võimalus see rikkumine heastada kohustustest

vabastamise menetluse jooksul.

PankrS § 171 lg-test 1 ja 2 tulenevalt on kohustustest vabastamise menetluse algatamine või

algatamata jätmine kohtu kaalutlusotsus. Kohus võib kohustustest vabastamise menetluse algatada ka

siis, kui esinevad PankrS §-s 171 sätestatud alused menetluse algatamata jätmiseks, sel juhul saab

võlausaldaja esitada PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolule tuginedes vastuväite võlgniku

kohustustest vabastamisele.

Kohus leiab et pankrotihalduri ettepanek on põhjendatud ja õige on anda G.M-ile võimalus saavutada

pankrotiavalduse esitamisel silmas peetud eesmärki - kohustustest vabaneda. G.M on ka ise kinnitanud

soovi rikkumine heastada kohustustest vabastamise menetluse jooksul. Eeltoodu alusel kohus G.M-i

pankrotimenetluse lõpetamisel algatab tema kohustustest vabastamise menetluse.

28. PankrS § 1933 lg 2 näeb ette, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud

kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

Kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul täita PankrS §-s 173 märgitud

kohustusi (sarnaselt on võlgniku kohustused sätestatud alates 01.07.2022 kehtima hakanud FiMS §-s

47):

2-20-8554(2)

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole,

siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest,

mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks

kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku

osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt,

millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

29. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse (PankrS § 175 lg 1, koostoimes PankrS § 1932 lg-ga 2). Kui kohus leiab, et võlgniku

kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule

täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See

tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (PankrS § 175 lg 51, koostoimes

FiMS § 49 lg-ga 9).

30. Võlgnik peab kohustustest vabastamise menetluse jooksul

tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega, ja kui tal seda ei ole, siis sellist tegevust otsima.

Töö otsimist peab võlgnik olema

suuteline tõendama. Võlgniku kohustus tegelda mõistlikult tulutoova tegevusega või sellist tegevust

otsida tähendab kohustust teha kõik mõistlikult võimalik ja võlgnikust sõltuv, et reaalselt tasuda

pankrotimenetluses täitmata jäänud võlausaldajate nõudeid. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks

sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse

kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud

enda poolt piisavalt pingutusi võlausaldajate nõuete täitmiseks.

31. Kuni 30. juunini 2022 kehtinud PankrS § 175 lg 2 nägi ette, et kohus keeldub võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud

süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve. FiMS § 49 lg 5 sätestab sarnaselt, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus

võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle

aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

32. Kohus rõhutab, et menetluse lõpetamisel kohustustest vabastamise saavutamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse jooksul võlausaldajate jaoks hoiustama oma sissetulekust

ettenähtud osa ning lisaks sellele tasuma võlgnikule endale jäetavast osast varasema rikkumise

heastamiseks kolme aasta jooksul 13 105,94 eurot, s.o 364,05 eurot kuus (= 13 105,94 eurot : 36

kuud). Võlgnikule jäetakse sissetulekutest osa, millele ei saa täitemenetluse seadustiku § 131 ja 132

kohaselt pöörata sissenõuet, reeglina kuupalga alammäär + 1/3 kuupalga alammäärast iga ülalpeetava

kohta.

Mittearestitavat tulu ületavast osast peab võlgnik PankrS § 173 lg-te 4 ja 5, samuti FIMS § 47 järgi

koosmõjus TMS § 132 lg-ga 3 võlausaldajatele üle andma ⅔, millest omakorda 25% peab jääma

võlgnikule. Seega peab võlgnik andma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku vahendusel

võlausaldajatele mittearestitavat sissetulekut ületavast sissetulekust üle kokku ½ (vt ka TlnRnKm

15.04.2021, 2-12-33819, p 17.2).

2-20-8554(2)

Võlgnik on ära kuulamisel nõustunud halduri ettepanekuga, et kohustustest vabastamise menetluse

käigus tagasimaksete kiirendamiseks saab võlgnik kasutada tema mittearestitavat sissetulekut

ületavatest laekumistest talle kuuluvat osa.

Kohus hoiatab võlgnikku, et PankrS § 175 lg 5 (samamoodi näeb ette FiMS § 49 lg 8) kohaselt kohus

võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest

keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb

PankrS § 175 lg-tes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul

võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

Usaldusisiku nimetamine

33. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-

s 3 nimetatud makseid (kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioon).

34. G.M-i pankrotiasjas ei ole võlausaldajad üldkoosolekul osalemist vajalikuks pidanud ning ei ole ka

võlgnikule usaldusisikut valinud. Kohus määrab usaldusisiku oma äranägemisel.

Nõusoleku enda usaldusisikuks nimetamiseks on kohtule andnud pankrotihalduri ülesandeid täitnud

vandeadvokaat Martin Pärn, kellel on vastav haridus ja piisav kogemus ka usaldusisiku ülesannete

täitmiseks. Martin Pärn on kantud usaldusisikute nimekirja. Kohus nimetab G.M-i kohustustest

vabastamise menetluses usaldusisikuks vandeadvokaat Martin Pärna.

35. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses on sätestatud PankrS § 172

(kuni 30. juunini 2022 kehtinud redaktsioonis) ja FiMS §-s 46 sarnaselt.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja vastavalt

pankrotimenetluses kinnitatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele need üks kord aastas

võlausaldajatele välja maksma. Lisaks kontrollib usaldusisik võlgnik G.M-i poolt pankrotivara arvelt

saadu tagastamisega seotud kohustuse täitmist. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta

esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus määrab aruande esitamise tähtpäeva. Digitaalselt

allkirjastatud aruanne esitada avaliku e-toimiku

kaudu või e-posti aadressile

pmkpaide.menetlus@kohus.ee; paberil allkirjastatud aruanne tuua kohtukantseleisse või saata postiga

aadressil Tallinna 18, Paide 72711 või Kuninga 22, 80099 Pärnu.

(Allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik