2-25-16937/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-16937

Tsiviilasi

R.F-i ja O.N-i hagi P.Q vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Tsiviilasja hind

R.F-i hagihind 2715,66 eurot (9 x 301,74)

O.N-i hagihind 2715,66 eurot (9 x 301,74)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I R.F (isikukood XXX)

Hageja II O.N (isikukood XXX)

Hagejate elukoht XXX-i

Hagejate seaduslik esindaja E.V (isikukood XXX)

Kostja P.Q (isikukood XXX)

Menetluse liik

28. aprilli 2026 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R.F-i ja O.N-i (hagejad, lapsed) ning P.Q (kostja, isa) vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. P.Q maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele R.F-ile (isikukood XXX) alates

01.05.2026 elatist 200 eurot kuus kuni R.F-i täisealiseks saamiseni

(02.05.2042).

1.2. P.Q maksab igakuiselt oma alaealisele lapsele O.N-ile (isikukood XXX) alates

01.05.2026 elatist 200 eurot kuus kuni O.N-i täisealiseks saamiseni

(02.05.2042).

1.3. P.Q maksab elatist ette iga kuu 15. kuupäevaks E.V arvelduskontole nr

EE091010010249937011 selgitusega „elatis“.

1.4. P.Q on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hagejate seaduslikul

esindajal õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri

poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad tsiviilasja nr 2-25-16937 menetlust

lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16937 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. R.F ja O.N esitasid 09. oktoobril 2025 Pärnu Maakohtule P.Q vastu hagi, milles paluvad

mõista kostjalt enda kasuks välja alates hagi esitamisest elatisraha igakuiselt

miinimumsummas kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohus võttis 4. novembri 2025

määrusega hagi menetlusse.

2. Pooled jõudsid asja arutamisel 28. aprilli 2026 kohtuistungil kokkuleppeni, mille paluvad

kohtul kinnitada. Pooled jõudsid kokkuleppeni elatise tasumises alates 1. maist 2026 summas

200 eurot kuus kummalegi hagejale kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Pooled paluvad

kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad jätta menetluskulud

poolte endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise õigusest.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled

kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt

mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel

sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis

nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete

suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi

esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel

oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi,

kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik