Legislator Case Law & Legislation
2-26-7488/5 AI generated

2-26-7488/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-26-7488/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

registriosakonnale 1. aprillil 2026 kandeavalduse enda registrist kustutamiseks. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 1. aprilli 2026 määrusega nr Ä

Legislator headnote

AI generated

2-26-7488/5 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: registriosakonnale 1. aprillil 2026 kandeavalduse enda registrist kustutamiseks. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 1. aprilli 2026 määrusega nr Ä

Keywords

AI generated
obligation to register register of data collections civil status register of families departure deadline fixed-date transaction recording of working time
AI generated
3-20-46/17
Ehitisregistris olid enne 5.
2-08-74007/3
jaanuar 2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-74007 Tsiviilasi AS Eraküte Jõgeva osakonna avaldus keelumärke kustutamiseks vararegistris Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Eraküte Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304)
2-22-5914/4
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2022.a.
2-22-5949/3
22.04.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule TÄISÜHING STARTING76 dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna juriidiline isik ei vasta äriseadustiku §-s 79 sätestatud nõuetele. TÄISÜHING STARTING76 (registrikood 12050859) täisosanikud HENLE Logistics OÜ (registrikood 11275295) ja OÜ Merplus (registrikood 10788822) on ühinemise käigus registrist kustutatud 03.05.2021. Täisosanike registrist kustutamisega ei ole täisühingusse jäänud osanikke. Seega ei vasta täisosanike arv äriseadustiku § 79 nõuetele. ÄS § 79 sätestab, et täisühing on äriühing, milles kaks või enam osanikku tegutsevad ühise ärinime all ja vastutavad ühingu kohustuste eest solidaarselt kogu oma varaga. 25.11.2021 hoiatusmäärusega registriasjaga Ä 10152227 / M4 anti täisühingule puuduste kõrvaldamiseks 60 päeva, alates määruse tegemisest. Määrusega hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib registripidaja otsustada äriühingu dokumentide edastamise äriühingu asukohajärgsele maakohtule sundlõpetamise otsustamiseks. Registripidajale ei ole esitatud kandeavaldust uute osanike äriregistrisse kandmiseks. Hoiatusmäärus on kätte toimetatud 02.01.2022 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
2-09-51731/2
oktoober 2009. a Tartu Tsiviilasi OÜ Arvil sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlustoiming Menetluse algatamata jätmine Menetlusosalised Avaldaja: registripidaja Puudutatud isik: OÜ Arvil, reg. Nr. 10155005, asuk Tallinna 36, Suure-Jaani, Suure-jaani vald 71502 Puudutatud isiku esindaja: juhatuse liige Ardi Vare I Asjaolud OÜ Arvil ei ole esitanud registripidajale õigeaegselt 2006-2008. a. majandusaasta aruannet. Kustutamishoiatus on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 13.11.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks, Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-7488

Tsiviilasi

OÜ

Frenchies

Haapsalu

(likvideerimisel)

kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 1. aprilli 2026

määrus nr Ä 50111636 / 6

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Frenchies Haapsalu määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: OÜ Frenchies Haapsalu (likvideerimisel;

rg-kood 14649394), esindaja: likvideerija Merike Laur

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 1. aprilli 2026 määrus nr Ä

50111636 / 6 ja saata tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks

läbivaatamiseks.

2. Rahuldada OÜ Frenchies Haapsalu (likvideerimisel) määruskaebus.

3. Jätta menetluskulud OÜ Frenchies Haapsalu (likvideerimisel) kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. OÜ Frenchies Haapsalu (likvideerimisel; avaldaja) esitas Tartu Maakohtu

registriosakonnale 1. aprillil 2026 kandeavalduse enda registrist kustutamiseks.

2. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 1. aprilli 2026 määrusega nr Ä

50111636 / 6 kandeavalduse rahuldamata.

Avalduse esitamise ajaks peab äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 1 kohaselt olema lõpparuande

osanikele tutvumiseks esitamisest möödunud kolm kuud. Lõpparuandes on märgitud, et

aruande lõpetamise kuupäev on 16. veebruar 2026. Seega ei saa avalduse esitamise ajaks olla

möödunud kolm kuud lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest. Avaldust on võimalik

esitada kõige varem 17. mail 2026.

3. Avaldaja esitas 1. aprillil 2026 määruskaebuse, milles palub osaühingu kustutada, sest

järgitud on eelmise määrusega määratud tähtaega, mis oli 26. märts 2026.

Lõpparuanne koostati ja esitati osanikele tutvumiseks 26. detsembril 2025. Avaldaja lisas

esialgu kustutamisavaldusele lõpparuande ja vara jaotusplaani, kuid siis selgus, et aruanne

tuleb koostada ettevõtjaportaalis majandusaasta aruannete süsteemis, mida avaldaja 16.

veebruaril 2026 ka tegi. Lõppbilansi ja vara jaotusplaani kuupäev on 26. detsember 2025.

4. Kohtunikuabi ei rahuldanud määruskaebust ja andis selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 teise lause alusel lahendamiseks edasi Tartu Maakohtu

kohtunikule. Lõpparuanne koostati 26. detsembri 2025 seisuga, kuid aruande lõpetamise

kuupäevana on märgitud 16. veebruar 2026.

5. Maakohtu kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ja esitas selle TsMS § 663 lg 5

alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ja

asi tuleb saata Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Määruskaebus tuleb

rahuldada.

7. Registripidaja ei tee äriregistri seaduse § 41 lg 1 järgi kannet registrisse, kui avaldus või

sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud aega või

pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Registripidajal ei ole õigust keelduda kande tegemisest,

kui kõik seaduses nõutavad dokumendid on esitatud ja vastavad seaduse nõuetele.

Ringkonnakohus ei nõustu kohtunikuabiga, et kustutamisavaldus tuli jätta rahuldamata

seetõttu, et avalduse esitamise ajaks ei saanud olla möödunud kolm kuud lõpparuande

osanikele tutvumiseks esitamisest.

Likvideerijad koostavad ÄS § 215 lg 1 kohaselt pärast kõigi võlausaldajate nõuete

rahuldamist ja raha deponeerimist likvideerimise lõpparuande, sealhulgas selle osaks oleva

likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani. Likvideerijad peavad likvideerimise

lõpparuande vastavalt ÄS § 215 lg-le 3 esitama osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile

osanikele ja sellest osanikele teatama.

ÄS § 218 lg 1 esimene lause näeb ette, et pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem

kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja

likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel likvideerimise lõpparuande

osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et ei esine muid

seadusest tulenevaid takistusi osaühingu registrist kustutamiseks, esitavad likvideerijad

avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. ÄS § 218 lg 1 teise lause kohaselt lisatakse

avaldusele likvideerimise lõpparuanne.

Asjaolu, et likvideerimise lõpparuanne esitati 16. veebruaril 2026 majandusaasta aruande

elektroonilise koostamise ja esitamise keskkonna kaudu, ei välista seda, et aruanne ise

koostati ja osanikele teatati sellega tutvumise võimalusest varem. Lõpparuanne on koostatud

26. detsembri 2025 seisuga ning määruskaebuse kohaselt esitati see osanikele tutvumiseks

samuti 26. detsembril 2025. Seega oli 1. aprillil 2026 registrist kustutamise avalduse esitamise

ajaks möödunud kolm kuud likvideerimise lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest

osanikele teatamisest ning kohtunikuabi jättis kandeavalduse ebaõigesti tähtaja rikkumisele

tuginedes rahuldamata.

8. Määruskaebusega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel

avaldaja kanda.

9. Avaldajal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel määruskaebuselt tasutud

riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida andmed arvelduskonto kohta,

kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)