2-26-101512/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-101512

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N.L vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht XXX), lepinguline esindaja

Natalja Grinkevitš (e-post)

Kostja N.L (isikukood XXX, elukoht tegelik

elu-/viibimiskoht teadmata)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi N.L (N.L) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 21.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse N.L vastu 55,52 euro võlgnevuse nõudes. Kohus tegi

22.01.2026 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul

kätte toimetada.

2. Pärnu Maakohtu 02.04.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

3. 07.04.2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja

puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas

hagejale, et tal on kohustus esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis, esitada nõude aluseks olevad tõendid, esindaja esindusõigust

tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja

hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse

avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei

esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagi- või hagita menetluseks

ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagi-

või hagita menetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja menetlusse enne

riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause järgi määratakse avaldajale

tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse

avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. TsMS 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid;

10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 12) õigustatud isiku nimel

hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

7. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide

või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab

kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse

kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb

ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus

või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

8. 07.04.2026 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: esitada nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele

ettenähtud vormis, esitada nõude aluseks olevad tõendid, esindaja esindusõigust

tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv. Hageja esindaja sai määruse kätte e-

toimiku kaudu 13.04.2026, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks

27.04.2026. Kuna hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagiavaldust

(eelkõige nõude põhjendust) ja esindaja esindusõigust tõendavat dokumenti ega

tasunud täiendavat riigilõivu, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

9. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

10. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Marian Miilaste