1-26-2069/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

28.04.2026

Kriminaalasja number

1-26-2069 (25244000498)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

abiprokurör Kristiina ERTE

Asja läbivaatamise kuupäev

28.04.2026

Kriminaalasi

Madis KOSTOUSOVI süüdistus Karistusseadustiku

§424 lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Madis KOSTOUSOV

sünd. 08.12.2002, isikukood 50212082717, Eesti

Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel eesti keel,

elukoht xxx,

töökoht XXX, xxx, varem

kriminaalkorras karistatud

-

Tartu Maakohtu 20.12.2021 otsusega KarS §121

lg.2 p.3 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi

katseajaga 1 aasta

-

Viru Maakohtu 04.01.2024 otsusega KarS §136

lg.2 järgi üldkasuliku tööga 720 tundi tegemise

tähtajaga 2 aastat

Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2025 –

02.09.2025

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Madis KOSTOUSOV Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista

talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Madis KOSTOUSOVI karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2025 – 02.09.2025, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult

kuulub Madis KOSTOUSOVIL kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa)

päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Madis KOSTOUSOVI suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut

kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Madis KOSTOUSOV käitumiskontrolli

ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

-

elama alalises elukohas xxx

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Madis KOSTOUSOV kohustatud katseajal

mitte tarvitama alkoholi.

Kohustada Madis KOSTOUSOVIT katseajal alluma Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse

kandmise ajaks.

Välja mõista Madis KOSTOUSOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks

tuhat nelisada üheksateist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ahto SIRENDI) summas

163 (ükssada kuuskümmend kolm) eurot 68 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Madis KOSTOUSOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700014436 ning selgitus „Madis

KOSTOUSOV 1-26-2069 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Madis Kostousov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §424

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema juhtis 01.09.2025 kell

18.27 (seejuures omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust) Ida-

Virumaal Alutaguse vallas xxx külas xxx maja nr.1 juures mootorsõidukit Jeep Grand

Cherokee (registreerimismärk XXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1

tähenduses. Madis Kostousovil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510

EE (seerianr.ARKB-0021) väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,28 mg/l kohta.

Seega pani Madis Kostousov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

§424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Madis Kostousov ja tema kaitsja

vandeadvokaat Ahto Sirendi sõlmisid 19.03.2026 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse

kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2025 – 02.09.2025, s.o. 2

päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3

alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täielikult täitmisele

pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Madis Kostousov ei pane 1-aastase katseaja

jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 ja lg.2 p.2 alusel

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustust: elama kohtu määratud

alalises elukohas - xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte

tarvitama alkoholi.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu, mis tuleb tasuda

ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Madis

Kostousovi süüdistuses KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse

vastavalt kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör leidis, et seoses sundraha

suurenemisega tuleb vahe jätta riigi kanda.

Süüdistatav Madis Kostousov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe

sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale

selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Madis Kostousovile on esitatud süüdistus §424 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et Madis Kostousov tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta ei tööta, mistõttu

jääks rahalise karistuse mõistmisel see suure tõenäosusega tasumata. Pealegi tuleb

arvestada ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuse määraga – 6 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning sellega, et lõplik

karistus jäetakse KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades süüdistatava suhtes tingimisi

täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud

järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme

kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr.36 on töötasu alammäär alates

01.04.2026 946 €.

Eeltoodu alusel kuulub Madis Kostousovilt väljamõistmisele sundraha summas 1419

€. Maakohus ei nõustu abiprokuröri seisukohaga, et sundraha vahe tuleb jätta riigi

kanda.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Madis Kostousovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 163,68 €.

Maakohus nõustub Madis Kostousoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja

menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav Madis Kostousov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.03.2026 abiprokurör Kristiina Erte,

süüdistatav Madis Kostousovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik