1-26-3042/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3042 (26278000757)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Kristi Suvi

Kriminaalasi

Ivo Kurm

süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 120 lg 1 järgi

kiirmenetluses, kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Kannatanud

Caroly Päkk

S. N., A. P. – ei ole esitanud tsiviilhagi

Kaitsja vandeadvokaat

Leelo Viil – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

IVO KURM

isikukood 37702210306

elukoht XXX

XXX, emakeel XXX, XXX

XXX

kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud

26.04.2026 kell 15:03 peeti kahtlustatavana kinni

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Ivo Kurm KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 5 kuud vangistust Ivo Kurmile 19.02.2025. a Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-558 karistuseks

mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 14 (neljateist) päeva

vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Ivo Kurmile mõista 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Ivo Kurmi suhtes viivitamatult tõkendit

vahistamine ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda 1 aasta 6 kuu 14 päeva vangistuse kandmise

alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg – 26.04.2026.

Tõkend vahistamine tühistada ja kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest, mil Ivo

Kurm jätkab talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad

menetluskulud süüdimõistetu kanda.

KrMS § 180 lg 1, KrMS § 2565 lg 2 alusel välja Ivo Kurmilt riigituludesse

menetluskuluna kokku 843.42€ (kaheksasada nelikümmend kolm eurot nelikümmend kaks

senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:



133.92€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)



709.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks vangistuses viibivale Ivo Kurmile tulevikuks paremaid

resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 843.42€ tasuda ositi –

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu jooksul iga kuu

lõppkuupäevaks vähemalt 70.28€ (seitsekümmend eurot kakskümmend kaheksa senti) ja

12.-l kuul tasuda 70.34€ (seitsekümmend eurot kolmkümmend neli senti) kuni menetluskulu

täieliku tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste

sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad

kulud.

Menetluskulu 843.42€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99926700015150 ühele järgmistest kontonumbritest:

SEB PANK EE351010052031000004

SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300

LHV PANK EE957700771001523585

COOP PANK EE774204278607566704

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3042, menetluskulu 28.04.2026. a Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Viivitamatult edastada kohtuotsus Ivo Kurm suhtes teadmiseks ja täitmiseks

kinnipidamisasutusele, kus Ivo Kurm viibib.

Kohtuotsus väljastada kannatanutele, prokurörile, kaitsjale ja süüdistatavale.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada:

vanglale vangistuse Ivo Kurmi suhtes täideviimiseks

Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas

Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.

Teavitada kannatanut S. N. tema soovil Ivo Kurmi vahistamisest ja vahi alt vabanemisest ning

vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest e-posti teel:

XXX

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

26.04.2026 kella 14.47 paiku Tartu linnas XXX asuvas korteris XXX ähvardas joobeseisundis

Ivo Kurm noaga XXX S. N. ning XXX A. P. tervisekahjustuse tekitamisega. Ähvardamine

seisnes selles, et omavahelise konflikti käigus ütles Ivo Kurm kannatanu S. N., et annab talle

peksa. Ivo Kurmi ja S. N. konfliktile sekkusid vahele XXX A. P. ning A. K. Kuna S. N.

tundis, et Ivo Kurm on agressiivne ning tahab temale ja XXX kallale tulla, palus ta XXX A.

P. minna eemale ja kutsuda politsei. Selle peale ütles Ivo Kurm, et kui talle kutsutakse

politsei, viib ta asja päriselt lõpuni, ning võttis kraanikausist noa. Hoides käes nuga, ütles Ivo

Kurm, et ta läheb S. N. ja A. P. kallale. Ühel hetkel oli S. N. seljaga Ivo Kurmi poole ning Ivo

Kurm tõstis noa üles. A. P. karjus, et Ivo Kurm sellise tegevuse lõpetaks, misjärel Ivo Kurm,

hoides nuga endiselt üleval, ähvardas, et kui A. P. vait ei jää, torkab teda selle sama noaga. S.

N. ja A. P. õnnestus korterist lahkuda, misjärel Ivo Kurm karjus, et ta ei jäta seda asja nii ja

maksab kätte. Kuivõrd Ivo Kurm oli joobes ning agressiivne, oli S. N. ja A. P. alust karta

ähvarduse täideviimist ning nad tundsid reaalset ohtu oma elule ja tervisele.

Sellise tegevusega pani Ivo Kurm toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvardamise

täideviimist.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanud ei ole tsiviilhagi esitanud.

Karistus:

KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivo Kurmile

karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 19.02.2025 otsusega nr 1-25-558

mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu 14 päeva (Ivo Karmil on 720

üldkasuliku töö tunnist sooritatud 315,5 tundi ehk ümardatult 316 tundi. Sooritamata on seega

404 tundi üldkasulikku tööd, mis on ümberarvestatuna 1 aasta 1 kuu 14 päeva) pikkuse

vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 14 päeva vangistust.

Lugeda karistuse kandmise aja alguseks Ivo Kurmi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

26.04.2026.

Kriminaalmenetluse kulud: 843,42 eurot, millest



kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot;



½ sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 709,5 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Ivo Kurmilt välja menetluskulud summas 843,42 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul iga-

kuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et

menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu

sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb

tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide ning

konfiskeerimisele kuuluva vara kohta: Salvestised asuvad digitaalselt kriminaalasja

materjalide juures.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus taotletava karistuse liigis ja määras ning vara

konfiskeerimises.

Ivo Kurm ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungil (KrMS § 45 lg 4 p 1).

Eksemplar kokkuleppest on antud süüdistatavale ja kaitsjale.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/