2-26-102422/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-26-102422 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi XX vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (avaldaja) ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), lepinguline esindaja KK Kostja (võlgnik) XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissileping hagimenetlusse ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Avaldaja on esitanud võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse summas 148,51 eurot ja tasunud avalduse esitamisel riigilõivu summas 65 eurot. Võlgnik tunnistab avaldaja nõuet. 1.2. Võlgnik kohustub avaldajale tasuma 1521,01 eurot (nõue 1488,51 eurot ja pool riigilõivust 32,50 eurot) osade kaupa igakuiselt 50 eurot alates 10.05.2026 kuni tasumisele kuuluva summa 1521,01 euro täies ulatuses tasumiseni. Võlgnik tasub maksed avaldaja arveldusarvele nr x AS SEB Pangas selgitusega „x“, viitenumbrit ei ole. 1.3. Pooled tunnistavad avaldaja õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu võlasumma osas juhul, kui võlgnik hilineb kasvõi ühe makse tasumisega. 1.4. Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. 1.5. Võlgnikul on õigus punktis 1.2. toodud summa jääk ühes osas ennetähtaegselt tasuda, samuti on võlgnikul õigus tasuda punktis 1.2. nimetatud osamaksetest suuremat summat. Korraga suurema summa tasumine ei vabasta võlgniku kohustusest jätkata tasumisele järgnevatel kuudel veel järele jäänud ja punktis 1.2. kokkulepitud

osamaksete tasumist, kokkulepitud osamaksest surema summa tasumisel lüheneb vastavalt tagasimaksmise aeg. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-102422. 3. Jätta rahuldamata ERGO Insurance SE taotlus poole riigilõivu tagastamiseks 1

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. ERGO Insurance SE esitas 30.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1488,51 euro saamiseks. Kohus tegi 02.02.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.03.2026 aadressil XXX-i . Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 27.04.2026 kohtumäärusega asja üle kompromissi kinnitamiseks Pärnu Maakohtule. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lgle 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega jääb rahuldamata hageja taotlus poole riigilõvi tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2