2-25-21671/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28.04.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-21671

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ hagi Mirato

OÜ vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

33 002,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ

(registrikood 14444574);

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas (e-

post XXX);

Kostja: Mirato OÜ (registrikood 12126628);

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Norman

Aas, advokaat Heidi Rand-Karu.

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ 09.04.2026 esitatud

avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-21671 menetlus.

3. Rahuldada hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks ning selleks

kanda 700 eurot Advokaadibüroo Koch & Partnerid OÜ pangakontole nr XXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse puhul

puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-21671 Advokaadibüroo Koch & Partnerid

OÜ hagis Mirato OÜ vastu õigusteenuse osutamise lepingust tuleneva võla ja viivise nõudes.

2. Hageja esitas kohtule 09.04.2026 hagist loobumise avalduse, kuivõrd pooled on saavutanud

kohtvälise kokkuleppe. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivus ning menetluskulud

jätta poolte enda kanda.

3. Kostja on samas, s.o 09.04.2026 avalduses nõustunud hageja taotlusega hagist loobumiseks

ning palub selle rahuldada. Kostja on nõus riigilõivu tagastamisega hagejale ning palub poolte

menetluskulud jätta poolte enda kanda.

4. Ühiselt esitatud avalduses märgivad pooled ka seda, et on kokku leppinud menetlust

lõpetava määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises ning paluvad lühendada

kaebetähtaega kahe tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ja kostja seisukoha leiab, et

loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning

tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine

menetluse lõpetamise alus.

7. Kuna hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise

osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Riigilõivu tagastamine

8. Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1400 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool

menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on hageja taotlus

poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud.

Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hageja taotlusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust

summas 700 eurot hageja arvelduskontole nr XXX.

Menetluskulude jaotus

9. Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks

menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).

10. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

11. Pooled on nõustunud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja seega pole alust TsMS

§ 168 lg 2 kohaldamiseks. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende

rahalise suuruse kindlaksmääramiseks (TsMS § 177 lg 1 p 1).

Määruskaebuse esitamisest

12. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

13. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

14. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 2

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik