2-25-2046/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg 28. aprill 2026. a Tsiviilasja number 2-25-2046 Tsiviilasi E., I. ja U. H. hagi H. V. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hagejad E. H. (isikukood XXX), I. H. (isikukood XXX) ja U. H. (isikukood esindajad XXX), hagejate seaduslik esindaja M. H. (isikukood XXX), hagejate lepinguline esindaja Katrin Kiisk (e-post: XXX) Kostja H. V. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Helen Reinvart (e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E. H., I. H. ja U. H. (hagejad) ning H. V. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas: 1.1. H. V. tasub E. H.le tagasiulatuvalt elatist ajavahemiku 06.02.2024- 30.09.2025 eest kokku summas 2700 eurot. 1.2. H. V. tasub I. H.le tagasiulatuvalt elatist ajavahemiku 06.02.2024- 30.09.2025 eest kokku summas 2700 eurot. 1.3. H. V. tasub U. H.le tagasiulatuvalt elatist ajavahemiku 06.02.2024- 30.09.2025 eest kokku summas 2100 eurot. 1.4. Elatis makstakse M. H. arveldusarvele nr XXX ühekordse maksena hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-2046 menetlus. 3. Harju Maakohtu kantseleil asendada kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode ega aadresse.

1

2-25-2046 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on E., I. ja U. H. hagi H. V. vastu elatise tasumise nõudes. Hagejad nõuavad elatist alates 06.02.2024 miinimummääras. Pooled jõudsid 30.09.2025 eelistungil kokkuleppele alates 01.10.2025 tasumisele kuuluva elatise nõude osas mille kohus 30.09.2025 määrusega kinnitas. 27.04.2026 esitasid pooled kompromissi tagasiulatuva elatise osas. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja lühendanud edasikaebamise tähtaega kahe päevani. Samuti paluvad pooled poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte isikukoodide ja aadresside avalikustamata jätmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik