2-26-2105/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. aprill 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-2105 Tsiviilasi Z.M Lombi hagi P.B vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Z.M (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja M.B (isikukood XXX) Kostja P.B (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Kirsimaa (Advokaadibüroo LPM) Asja arutamine 27. aprillil 2026 eelistungil RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Z.M Lombi ja P.B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) Tsiviilasja nr 2-26-2105 lõpetavad osapooled selliselt, et P.B-l on kohustus tasuda Z.M Lombi ülalpidamiseks 1000 eurot, mis on tasaarveldatud järgmiselt: 1.1 M.B ei tasu 2026. aasta mai ja juunikuu eest tsiviilasjas nr 2-19-1892 määratud ulatuses elatist Z.M L. ja T. H. L. ülalpidamiseks. 1.2 M.B tasub 2026. aasta juulikuu eest T. H. L. ülalpidamiseks 34 eurot 22 senti. 1.3 M.B tasub alates 1. augustist 2026 T. H. L. ülalpidamiseks edasi tsiviilasjas nr 2-19-1892 tehtud kohtuotsuse alusel. 1.4 Z.M Lombi ülalpidamise osas vanemad üksteiste vastu enam nõudeid ei esita. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.6 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-2105 menetlus. Edasikaebamise kord 1

2-26-2105 Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Z.M esitas hagi P.B vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 27. aprillil 2026 eelistungil kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja kohtumenetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik